Рішення

від 21.12.2006 по справі 1/148-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/148-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 РІШЕННЯ  

від "21" грудня 2006 р.                                                       по справі  № 1/148-38

 За позовом Камінь-Каширської районної центральної аптеки №9

до Управління праці соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області

          про стягнення 48 320,05 грн.

                                                                                           Суддя  Гончар М.М.

Представники:

Від позивача:  Пась В.П., зав. аптекою, Мазурило А.П., довір. від 20.12.2006 року

Від відповідача: Гембік Н.В., довір. №1260 від 20.12.2006 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.                              

Суть спору: Камінь-Каширська районна центральна  аптека №9 просить  суд  стягнути з відповідача - Управління праці соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області 48 320 грн. 05 коп. заборгованості  за відпущені лікарські засоби за рецептами лікарів відповідно до вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Постанови Кабінету Міністрів України №1303 від 17.08.1998 року "Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань".

Відповідач у поясненні №1228 від 13.12.2006 року та представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позову, з тих підстав, що відшкодування коштів за відпущені безкоштовно ліки проводилось при фактичному надходженні коштів.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, господарський суд,

В С Т А Н О В И В :

Камінь-Каширська центральна районна аптека № 9 у 2006 році за період з 01.01.2006 року по 01.10.2006 року на виконання вимог Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Постанови Кабінету Міністрів України №1303 від 17.08.1998 року "Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань" відпустила громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за пільговими рецептами лікарських засобів на загальну суму 136320 грн. 05 коп.

Управлінням праці, соціальних питань у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської райдержадміністрації проведено відшкодування центральній районній аптеці № 9 тільки на суму 88 000 гривень.

Відшкодування за відпущені лікарські засоби управлінням проводилось по фактичному надходженні коштів на вказані цілі і тільки після надходження коштів управління райдержадміністрації укладало договори з центральною районною аптекою № 9 на вказані суми.

В укладенні договору про відшкодування коштів за відпущені лікарські засоби за пільговими рецептами в сумі 48320 грн. 05 коп. управлінням праці Камінь-Каширської райдержадміністрації з районною аптекою №9 відмовлено на підставі того, що розпорядженням голови Волинської обласної державної адміністрації від 15.09.2006 року та відповідного розпорядження голови Камінь-Каширської районної державної адміністрації від 25.09.2006 року №259 не передбачено проведення відшкодувань відповідними договорами і кошторисними асигнуваннями.

Лікарські засоби районною центральною аптекою №9 були відпущені на суму 48320 грн.05 коп. з дотриманням вимог законодавства України до виходу названих розпоряджень органів місцевого самоврядування.

Згідно п. 3 Постанови КМУ №1303 від 17.08.1998 року "Про впорядкування безоплатного та пільгового відпуску лікарських засобів за рецептами лікарів у разі амбулаторного лікування окремих груп населення та за певними категоріями захворювань" витрати, пов'язані з відпуском лікарських засобів безоплатно і на пільгових умовах, проводиться за рахунок загальних асигнувань, що передбачаються відповідними бюджетами на охорону здоров'я, а також коштів фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення в частині безоплатного забезпечення лікарськими засобами населення відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Таким чином, центральна районна аптека №9 на виконання вимог Закону і п.2 вищеназваної постанови КМУ відпуск лікарських засобів проводила безоплатно і на пільгових умовах за рецептами, виписаними лікарями, з чим погодився представник відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права і обов'язки.

          Відповідно до цього цивільні права і обов'язки виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, хоч і не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

          Отже, з моменту отримання товару між сторонами виникли цивільно–правові відносини, які регулюються як загальними положеннями про зобов'язання так і окремими зобов'язаннями, зокрема, купівля-продаж.

          За договором купівлі – продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до закону, відпустив ліки, відповідачем зобов'язання виконані частково.

Відповідно до пункту 2  статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога про оплату товару (претензія) від 26.10.2006 року № 33, яку останній не визнав (відповідь №1061 від 02.11.2006 року) і залишив без задоволення.

Відповідач не сплатив вартість товару в зазначений термін, заборгованість на день розгляду справи складає 48 320 грн. 05 коп., підтверджена матеріалами справи і в цій сумі позов підлягає задоволенню відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, оскільки господарські  зобов'язання повинні  виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від  виконання  зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача необхідно покласти державне мито в сумі 483,20 грн. та стягнути з відповідача 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 530, 655 Цивільного кодексу України, статтями 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,   господарський суд, -

в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Управління праці соціальних питань та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 2, код 03192023 (р/р 35414005004329 в УДК, МФО 803014) на користь Камінь-Каширської районної центральної  аптеки №9, м. Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 6, код 01975399 (р/р№26001055451050 у КБ "Приватбанк" м. Луцьк, МФО 303440)  48 320 грн. 05  коп. заборгованості  за поставлений товар, 483 грн. 20коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 118 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.                                

Суддя                                                                               М.М. Гончар