Ухвала

від 19.07.2013 по справі 2а/0470/752/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Київ К/800/37590/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року

у справі № 2а/0470/752/12

за позовом прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

до Сільськогогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лада»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2012 року скасовано, провадження в адміністративній справі закрито.

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 12 липня 2013 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Також відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу скаржника лише 08 липня 2013 року, на підтвердження чого надано копію поштового конверта з відповідним відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку, а отримана 09 липня 2013 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції, датованого 27 червня 2013 року.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 березня 2013 року у відкритому судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Зі змісту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року не вбачається, що її повний текст був складений в інший день, ніж 19 березня 2013 року.

Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року закінчився 08 квітня 2013 року.

Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби направила по пошті касаційну скаргу до суду після спливу строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав поважності пропуску процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу відповідача лише 08 липня 2013 року, суддя дійшла висновку, Верхньодніпровська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби була об'єктивно позбавлена можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави пропуску Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.І. Бившева

суду України