Ухвала

від 02.08.2013 по справі 825/126/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            02 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/39644/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року по справі №825/126/13-а  позовом Державного підприємства «Чемерський спиртовий завод» до Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Державне підприємство «Чемерський спиртовий завод» звернулось до суду з позовом до Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року, позов  задоволено. Козелецька міжрайонна державна податкова інспекція Чернігівської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Козелецької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області Державної податкової служби на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2013 року та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Г.К. Голубєва