Ухвала

від 27.12.2006 по справі 6/153-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/153-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "27" грудня 2006 р.                Справа № 6/153-38.

За позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "Техна"    

До   Закрите акціонерне товариство "Рожищенський птахокомбінат"  

Про стягнення 1 556 431,19 грн..

Суддя   Пахолюк Валентина Анатоліївна.      

Представники:

Від позивача не викликався      

Від відповідача  не викликався          

Суть спору:

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Техна" звернулось до суду із заявою про вжиття запобіжних заходів  щодо Закритого  акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат".

        У заяві  товариство  зазначає, що  звернулось до господарського суду із позовною заявою до Закритого  акціонерного товариства "Рожищенський "Птахокомбінат"  про стягнення  1 556 431,19 грн. З метою забезпеченя позову  та гарантування належного виконання судового рішення на момент набрання ним законної сили , та у зв'язку з тим, що у нього є інформація щодо  продажу  відповідачем активів підприємства та враховуючи, що з моменту отримання копії позовної заяви та до набрання чинності  рішення суду відповідач матеиме реальну можливість передати право власності на наявне в нього майно іншим особам, що може значно ускладнити, або зробити  неможливим виконання рішення суду  просить  забезпечити позов ТОВ "Техна" про стягнення заборгованості шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача в межах суми позовних вимог.

        Ухвалою господарського суду від 27.12.2006р.  за позовною вимогою ТзОВ "Техна" до ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат" про стягенння 1556431,19 грн. порушено провадження у господарській справі , яку призначено до розгляду на 05.02.2007р.

    Разом з тим, відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову.             

     Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

              Беручи до уваги, що сума позову є значною та враховуючи доводи позивача у заяві про забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку задоволення заяви  та  вжиття заходів до забезпечення позову ТОВ "Техна" шляхом накладення арешту на спірне  майно.

       Керуючись ст.ст.66,67  Господарського процесуального кодексу України,

                                                        Господарский суд,-

                                                             У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно  ЗАТ "Рожищенський "Птахокомбінат" ( Рожищенський район, с.Носачевичі, вул.Прилісна,1)  -  комплект кліткового обладнання  ТБК-4/5 Е

( 68310п/м) отриманого за договором купівлі-продажу  №Э-21-03/06 від 21.03.2006р. на суму 1370497,06 грн.  та на інше майно  в сумі 185 934,13 грн. , а всього на суму 1556431,19 грн. до закінчення провадження у справі № 6/153-38.

2.Ухвалу для виконання  направити  Державній виконавчій службі Рожищенського району.

Перший заступник голови господарського суду

Волинської області,суддя                                                        В.А.Пахолюк