Рішення

від 05.08.2013 по справі 904/2356/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.13р. Справа № 904/2356/13

За позовом фермерського господарства «Шанс» (с. Петрівка, Красноградський район, Харківська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Центр 2011» (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії: Татарчук В.О.

Члени колегії - судді: Кощеєв І.М., Петрова В.І.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача - Хребто М.Ю., дов. від 12.03.13р.

від відповідача - Гречко Д.В., дов. від 15.04.13р.

Суть спору:

Фермерське господарство «Шанс» (далі - ФГ «Шанс») звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Центр 2011» про стягнення заборгованості у розмірі 153640,00 грн. - основного боргу, 8522,64 грн. - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № 291012/1 від 29.10.2012 щодо поставки товару. Відповідач повинен повернути передплату в сумі 153640,00 грн., а також сплатити згідно з пунктом 4.1 договору пеню в сумі 8522,64 грн.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на те, що позивачем порушено умови п.п. 1.1, 2.1 договору, оскільки не надані письмові заявки на отримання товару.

Відповідачем подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі з огляду на наступне:

- правоохоронними органами вилучено всі первинні фінансово-господарські документи, системні блоки комп'ютерів ТОВ «Оіл-Центр 2011»;

- Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглядається скарга на дії слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання повернути вилучене майно;

- провадження у справі підлягає зупиненню на підставі ст. 79 ГПК України.

У судовому засіданні 01.08.2013 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

29.10.2012 між ТОВ «Оіл-Центр 2011» (Постачальник) та ФГ «Шанс» (Покупець) було укладено договір поставки нафтопродуктів № 291012/1.

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов'язується забезпечити поставку в узгоджені строки на підставі письмових заявок покупця, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, викладених у договорі, нафтопродукти, асортимент, кількість і ціна яких вказуються у видаткових накладних.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 153640,00 грн. - основного боргу та 1637,15 грн. - пені та відмовити в позові в частині стягнення 6885,49 грн. - пені з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначено вище, між сторонами укладено договір поставки нафтопродуктів № 291012/1 від 29.10.2012.

В матеріалах справи міститься копія рахунку на оплату ТОВ «Оіл-Центр 2011» № 278 від 29.10.2012 на суму 153640,00 грн. за поставку товару - дизельного пального в кількості 16700 літрів.

Фермерським господарством «Шанс» згідно платіжних доручень №№ 117, 118 від 29.10.2010 було здійснено передоплату відповідачу у розмірі 153640,00 грн., призначення платежу - оплата за дизельне паливо згідно рахунку № 278 від 29.10.2012.

Згідно з п. 2.1 договору товар поставляється узгодженими партіями за попередньою заявкою покупця протягом 5 днів з моменту отримання передплати у розмірі 100%.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, відповідачем не виконані належним чином умови договору та не здійснено поставку товару на суму 153640,00 грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд не приймає посилання відповідача на відсутність у нього обов'язку поставки нафтопродуктів з огляду на порушення позивачем п.п. 1.1, 1.2 договору № 291012/1 від 29.10.2012, оскільки останнім не було надано попередню заявку.

На думку суду сторонами фактично було узгоджено обсяг поставки нафтопродуктів. Відповідачем було надано рахунок № 278 від 29.10.2012, податкову накладну №31 від 29.10.2012 з чіткою вказівкою виду, обсягу та вартості нафтопродуктів. Платіжними дорученнями №№ 117, 118 від 29.10.2010 позивач перерахував відповідачу суму передплати з посиланням саме на вказаний рахунок ТОВ «Оіл-Центр 2011».

Таким чином, навіть за умови не подання позивачем попередньої заявки, сторони узгодили вид, обсяг та вартість нафтопродуктів. Відсутність такої заявки не звільняє відповідача від обов'язку здійснити поставку товару, а в разі не виконання такого обов'язку - повернути позивачу передплату.

З урахуванням наведеного є правомірною вимога позивача про стягнення з ТОВ «Оіл-Центр 2011» передплати в сумі 153640,00 грн.

Стосовно стягнення з відповідача пені в сумі 8522,64 грн. суд зазначає наступне.

За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п. 4.1 договору у разі несвоєчасної поставки товару постачальник сплачує штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період, за який нараховується штраф, від вартості недопоставленого товару.

Відповідно до розрахунку позивача сума пені за період з 04.11.2012 по 18.03.2013 складає 8522,64 грн.

В матеріалах справи міститься копія листа позивача № 76 від 15.11.2012, відповідно до якого останній просить відповідача повернути перераховані кошти у розмірі 153640,00 грн. за дизельне паливо згідно платіжних доручень №№ 117, 118 від 29.10.2010.

Вказана вимога була направлена ТОВ «Оіл-Центр 2011», що підтверджується копією фіскального чеку № 5081 від 22.11.2012. На думку суду є можливим вважати дату отримання вказаної вимоги відповідачем - 29.11.2012 (з урахуванням строку пересилки кореспонденції поштою).

За приписами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Суд вважає вимогу позивача щодо повернення передоплати у розмірі 153640,00грн. фактичною відмовою від поставки відповідачем товару згідно з договором поставки нафтопродуктів № 291012/1 від 29.10.2012, що є підставою для припинення зобов'язань відповідача щодо поставки товару та виникнення у останнього обов'язку повернути передплату.

У зв'язку чим, є правомірним нарахування пені в сумі 1637,15 грн. саме за порушення строків поставки товару згідно з п. 4.1 договору за період з 04.11.2012 по 29.11.2012. Відповідно є безпідставним нарахування пені за період після отримання ТОВ «Оіл-Центр 2011» вимоги щодо повернення попередньої плати у розмірі 6881,24грн., оскільки з вказаної дати у відповідача виник обов'язок повернути кошти.

Таким чином, суд задовольняє вимоги в частині стягнення з відповідача 153640,00 грн. - основного боргу, 1637,15 грн. - пені та відмовляє в позові щодо стягнення пені в сумі 6885,49грн.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволеним позовним вимогам відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Також, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, обов'язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі вказаної норми є неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Однак, в даному випадку така підстава відсутня. Розгляд судом скарги на дії слідчого не свідчить про неможливість розгляду справи № 904/2356/13. До того ж матеріалів справи цілком достатньо для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Центр 2011» (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, 93/3, код ЄДРПОУ 37806023) на користь фермерського господарства «Шанс» (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, код ЄДРПОУ 30773552) 153640,00 грн. - основного боргу, 1637,15 грн. - пені, 3105,43 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відмовити в задоволенні позову фермерського господарства «Шанс» в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Оіл-Центр 2011» пені у розмірі 6885,49грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 05.08.2013.

Суддя В.О. Татарчук

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.І. Петрова