Ухвала

від 26.07.2013 по справі 805/10921/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відстрочення сплати судового збору           26 липня 2013 р.                                                       Справа №805/10921/13-а               приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дворников М.С., розглянувши адміністративний позов територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області до приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборону експлуатації об'єктів механо - складального цеху, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей,-                                                           ВСТАНОВИВ: Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Науково - виробниче підприємство «Макіївський завод шахтної автоматики» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом заборону експлуатації об'єктів механо - складального цеху, у зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей. Спір виник з публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. До позовної заяви позивач додав клопотання про відстрочку сплати судового збору. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач є неприбутковою організацією, бюджетною установою, яка утримується за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до кошторису витрат теруправління на 2013 рік по видаткам КЕКВ 2800 виділено 2 тис. грн., які станом на 01.07.2013 витрачено. До кінця поточного року внесення змін до кошторису по цій статті витрат не можливе. Таким чином, у позивача немає можливості сплатити судовий збір. Відповідно до частин 1, 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 88 цього Кодексу, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Наведена норма також кореспондується з частинами 1, 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір», якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Враховуючи скрутний майновий стан позивача, підтверджений відповідними документами, суд, з урахуванням приведених вище положень законодавства, вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Керуючись ст. 88, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –                                                                УХВАЛИВ:  Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №805/10921/13-а.            Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                            Дворников М.С.