cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р. Справа № 907/723/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „САН - АЙС", м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "КЛІМАТ - СЕРВІС ", м. Ужгород
про розірвання договору зберігання майна та зобов'язання повернути майно,
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача - Бадей Н.В., представник по довіреності № 32/13 від 30.07.2013р.,
від відповідача - не з"явився
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „САН - АЙС", м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства "КЛІМАТ - СЕРВІС ", м. Ужгород про розірвання договору зберігання майна та зобов'язання повернути майно,
ВСТАНОВИВ:
На виконання вимог ухвали суду від 17.07.2013р. позивач подав письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру стосовно відповідача відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", які судом долучені до матеріалів справи. Представником позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі з мотивів наведених у позові та наполягає на їх задоволенні.
Відповідач витребуваних судом доказів та письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Поштова кореспонденція з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 17.07.2013р. надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зазначену у позовній заяві та підтверджену витягом з ЄДРПОУ, однак повернута органом поштового зв'язку з зазначенням причини повернення „за зазначеною адресою не проживає".
З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. о 10:00 год.
2. Зобов'язати повторно подати суду:
Відповідача:
- письмовий відзив на позов з доказами в обгрунтування;
- довідку або витяг з Єдиного державного реєстру відповідно до положень п.2 ст.17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" на день розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати на власний розсуд.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар
Суд | Господарський суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 06.08.2013 |
Оприлюднено | 06.08.2013 |
Номер документу | 32816504 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Закарпатської області
Кадар Й.Й.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні