Ухвала
від 02.08.2013 по справі 37/5005/10377/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.13р. Справа № 37/5005/10377/2012

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 2/23",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 94 110 грн. 99 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя - 2/23", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення з урахуванням 3% річних в розмірі 94 110 грн. 99 коп., з яких 92 683 грн. 05 коп. - сума основного боргу та 1427 грн. 94 коп. 3% річних та 1 882 грн. 22 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі №37/5005/10377/2012 від 15.01.13р. позов задоволено частково, стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя-2/23" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради суму 90 006 грн. 32 коп. основного боргу, 1427 грн. 94 коп. 3% річних та 1828 грн. 68 коп. витрат по сплаті судового збору. В решті позову на суму 2676 грн. 73 коп. провадження у справі припинено.

Також в рішенні зазначено про повернення Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради 53 грн. 54 коп. сплаченого судового збору, але не зазначено з якого джерела.

Сума сплаченого судового збору за поданою позовною заявою склала 1882 грн. 22 коп.

Згідно з п. 5.1 Постанови Пленуму ВГСУ № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.13р. Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарським судам у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Статтею 88 ГПК України встановлено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл господарських витрат шляхом стягнення з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя-2/23" на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради частини суми судового збору у розмірі 53 грн. 54 коп., з якою пов'язано припинення провадження у справі через добровільну сплату Відповідачем частини суми основного боргу.

Керуючись ч. 2 ст. 49, ст.ст. 88, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Тополя-2/23" (49000, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя, 2, буд. 23, п/р 2600230160877, МФО 305385, код ЄДРПОУ 25012903) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 а, п/р 26009301156601 в філії АБ "Південний" в м. Дніпропетровськ, МФО 306458, код ЄДРПОУ 03341305) частину суми судового збору у сумі 53 (п'ятдесят три) грн. 54 коп.

Видати наказ.

Суддя Н.Б. Кеся

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення02.08.2013
Оприлюднено07.08.2013
Номер документу32826357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/5005/10377/2012

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Рішення від 22.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 18.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Кеся Наталія Борисівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні