Рішення

від 20.12.2006 по справі 8/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/288-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.06р.

Справа № 8/288-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіммет" (м. Дніпропетровськ)

про          стягнення 1 470,24 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:          Попейко С.О. –юрисконсульт (дов. № 10/7129-198 від 23.10.06 р.)

від відповідача:          не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 1 470,24 грн. заборгованості за договором оренди обладнання № 32/08/7юр від 03.02.05 р., яка складається з суми основного боргу –1 379,14 грн., 3% річних за період з 20.03.06 р. по 20.04.06 р. в сумі 12,90 грн. та пені за період з 20.03.06 р. по 28.07.06 р. в сумі 78,20 грн.

Ухвалою голови господарського суду від 26.09.06 р. строк вирішення спору по справі був продовжений по 03.11.06 р. включно.

Ухвалою господарського суду строк вирішення спору по справі був продовжений по 09.01.07 р. включно.

Відповідач в судове засідання не з'явився п'ять разів, причин свого нез'явлення суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відзиву на позов та представника відповідача, оскільки останній неодноразово був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується направленням ухвал суду на юридичну адресу відповідача, вказану у довідці облстату від 03.10.06 р.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.05 р. між Відкритим акціонерним товариством "Дніпроенерго" (далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексіммет" (далі відповідач) був укладений договір оренди обладнання № 32/08/7юр.

На виконання умов вказаного договору оренди, позивач надав, а відповідач прийняв у строкове платне користування кран мостовий електричний, інвентарний № 6501, для здійснення демонтажних та навантажувально-розвантажувальних робіт, на строк по 30.09.05 р. (п.п. 1.1., 2.1., 4.1. договору).

Факт передачі вказаного майна в оренду підтверджується двостороннім актом прийомки-передачі основних засобів.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.3., 5.7. договору, орендна плата базового місяця встановлюється на підставі протоколу угоди про орендну плату (додаток № 2), який є невід'ємною частиною договору. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції січень 2005 р., але не менше орендної плати, вказаної в протоколі угоди про орендну плату (додаток № 2). Розрахунки за оренду здійснюються відповідачем в наступному порядку: авансовий платіж за 5-ть днів до початку розрахункового місяця у розмірі 100% від суми, вказаної в протоколі угоди про орендну плату (додаток № 2), остаточні розрахунки –протягом 5-ти банківських днів від дати підписання сторонами акту про надання права користування майном з урахуванням авансового платежу.

Згідно протоколу угоди про орендну плату (додаток № 2 до вказаного договору), сторони визначили розмір орендної плати в сумі 205,97 грн. з ПДВ на місяць.

Додатковою угодою № 1 від 01.09.05 р. до вказаного договору, сторони доповнили п. 1.1. в частині передачі в оренду відповідачу також крану мостового електричного, інвентарний № 6502, строк дії договору визначили до 31.12.05 р., вартість орендної плати встановили на підставі протоколу угоди про орендну плату (додаток № 3 до вказаного договору) в розмірі 607,23 грн.

Факт передачі крану мостового електричного, інвентарний № 6502 в оренду підтверджується двостороннім актом прийомки-передачі основних засобів від 01.09.05 р.

Додатковою угодою № 02 від 12.12.05 р. до вказаного договору, сторони продовжили строк дії договору до 30.06.06 р.

Факт надання позивачем відповідачу послуг з оренди майна підтверджується двосторонніми актами про надання права користування за березень-квітень 2006 р. на загальну суму 1 379,14 грн., та відповідними рахунками позивача.

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем на момент розгляду справи не надано.

При викладених обставинах господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі основного боргу –1 379,14 грн., 3% річних за період з 20.03.06 р. по 20.04.06 р. в сумі 12,90 грн. та пені за період з 20.03.06 р. по 28.07.06 р. в сумі 78,20 грн., всього –1 470,24 грн.

Приймаючи рішення господарський суд виходив також з наступного:

Спірні правовідносини сторін регулюються відповідними нормами ЦК України.

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 1 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, оренда майна iнших форм власностi може регулюватися положеннями цього Закону, якщо iнше не передбачено законодавством та договором оренди.

Договір оренди майна № 32/08/7юр не містить відмови сторін від застосування до правовідносин сторін норм вказаного Закону.

Тому спірні правовідносини у даній справі підпадають під одночасне регулювання ЦК України та Закону про оренду. Але при цьому відповідні положення названого кодексу мають переважне значення, оскільки об'єктом договору оренди є майно товариства з обмеженою відповідальністю.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, одностороння вiдмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн). Зобов'язання, строк (термiн) виконання якого визначений вказiвкою на подiю, яка неминуче має настати, пiдлягає виконанню з настанням цiєї подiї.

Закон про оренду та ЦК України містять схожі положення щодо обов'язку користувача стосовно внесення плати за користування майном.

Відповідно до ст.ст. 18, 19 Закону, строки внесення орендної плати визначаються в договорі, а орендар зобов'язаний вносити її своєчасно і у повному обсязі.

Згідно ст.ст. 759, 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачевi майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмiр якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторiн у грошовiй або натуральнiй формi. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомiсячно, якщо iнше не встановлено договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звiльняється вiд вiдповiдальностi за неможливiсть виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три проценти рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом.

Позивачем були нараховані відповідачу на підставі вказаної норми Закону 3% річних за період з 20.03.06 р. по 20.04.06 р. в сумі 12,90 грн.

Розрахунок позивача вказаної суми перевірений судом і відповідає вимогам чинного законодавства.

За ст.ст. 611, 549, 551 ЦК України, у разi порушення зобов'язання настають правовi наслiдки, встановленi договором або законом, зокрема - сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або iнше майно, якi боржник повинен передати кредиторовi у разi порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у вiдсотках вiд суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме i нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмiр встановлюється договором або актом цивiльного законодавства.

Згідно п. 8.2. згаданого договору оренди та Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»позивачем була нарахована пеня в сумі 78,20 грн.

Вказаний розрахунок також відповідає вимогам Закону.

Викладене є підставою для задоволення позову. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись Законами України “Про оренду державного та комунального майна”, “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 625, 759, 762, 763, 785, 795 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 80, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіммет" (49033, м. Дніпропетровськ, вуд. 152 дивізії, 3; п/р № 26004509930001 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, код 32281168) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, 2; п/р № 26007139078051 у відділенні "Будинок Губернатора", МФО 313355, код 00130872) –1 379,14 грн. основного боргу, 12,90 грн. річних, 78,20 грн. пені, 102,00 грн. витрат на держмито, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін