cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
02 серпня 2013 року Справа № 38/5005/11188/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Панової І.Ю., суддів:Короткевича О.Є., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі господарського суду№ 38/5005/11188/2012 Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтостандарт" провизнання банкрутом,
В С Т А Н О В И В :
Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав
Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.
Засобами підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.
Проте, у порушення зазначених вимог, заявником до скарги додано не засвідчену ксерокопію фіскального чека, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.
За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.
Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 38/5005/11188/2012 повернути скаржнику.
Головуючий Панова І.Ю.
Судді Короткевич О.Є.
Хандурін М.І.
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 02.08.2013 |
Оприлюднено | 07.08.2013 |
Номер документу | 32828541 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Хандурін М.І.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Джихур Олена Василівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Бондарєв Едуард Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні