Ухвала
від 02.08.2013 по справі 38/5005/11188/2012
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 серпня 2013 року Справа № 38/5005/11188/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю., суддів:Короткевича О.Є., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі господарського суду№ 38/5005/11188/2012 Дніпропетровської області за заявою Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укравтостандарт" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Подана Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Засобами підтвердження відправлення копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу є оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або виписка зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки, інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Проте, у порушення зазначених вимог, заявником до скарги додано не засвідчену ксерокопію фіскального чека, що в силу п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є самостійною підставою для повернення касаційної скарги.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 у справі № 38/5005/11188/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Панова І.Ю.

Судді Короткевич О.Є.

Хандурін М.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення02.08.2013
Оприлюднено07.08.2013
Номер документу32828541
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —38/5005/11188/2012

Ухвала від 01.11.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Ухвала від 02.08.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Хандурін М.І.

Постанова від 02.07.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Джихур Олена Василівна

Ухвала від 17.01.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

Ухвала від 24.12.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Бондарєв Едуард Миколайович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні