Ухвала

від 01.08.2013 по справі 2а-16706/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2013 року м. Київ К/800/39164/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013

у справі №2а-16706/12/2670

за позовом Приватного підприємства «Бриз Комфорт»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби від 27.11.2012 № 0000932250 про визначення Приватному підприємству «Бриз Комфорт» податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 433745,00 грн., у тому числі: 346996,00 грн. за основним платежем та 86749,00 грн. за штрафними санкціями.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Бриз Комфорт» судовий збір у сумі 2146,00 грн.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко