Ухвала

від 06.08.2013 по справі 904/4590/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.13р. Справа № 904/4590/13

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юлан, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Логвінова Л.В., представник за довіреністю № б/н від 05.08.13р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 12.06.13р. порушено провадження у справі №904/4590/13 за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Юлан" (далі-відповідач), третя особа - Комунальне підприємство "ПАРКОВКА ТА РЕКЛАМА" (далі-третя особа), про розірвання договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 1/40 від 22.09.09р., укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язання відповідача повернути нежиле приміщення, розташоване в підвалі нежилої чотириповерхової будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, буд. 49 третій особі шляхом укладання акту прийому передачі з третьою особою. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.13р.

06.08.13р. повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, але 05.08.13р. до суду надійшло факс-клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з відрядження повноважного представника позивача.

Повноважний представник третьої особи також в судове засідання не з'явився, але до суду від останнього надійшли письмові пояснення, відповідно яких третя особа заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі третьої особи.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні, про що також зазначено у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважного представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повторно зобов'язавши позивача належним чином вимоги ухвали господарського суду від 12.06.13р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.08.13р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- довідку від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на серпень 2013 року;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повторно попередити позивача , що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Суддя Н.Е. Петренко