Рішення

від 20.12.2006 по справі 8/394-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/394-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.12.06р.

Справа № 8/394-06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю (м. Харків)

до  Відкритого акціонерного товариства завод "Павлоградхіммаш" (м. Павлоград)

про          стягнення 76 400,00 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

від позивача:                    Хозяїнов В.В. –представник (дов. б/№ від 07.08.06 р.)

від відповідача:          Харламова О.С. –юрисконсульт (дов. № 14 від 26.04.04 р.)

Суть спору:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення з останнього 76 400,00 грн., які були помилково перераховані позивачем на рахунок відповідача, як безпідставно отриманих.

Ціна позову складається з суми основного боргу.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що 01.07.05 р. між сторонами був укладений договір № 05-09-0533 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, на виконання умов якого позивач і перерахував відповідачу суму 76 400,00 грн., строк повернення якої –липень 2007 р.

Ухвалою господарського суду строк вирішення спору у справі був продовжений за клопотанням сторін по 08.12.06 р. включно.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.07.05 р. між сторонами був укладений договір № 05-09-0533 про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за умовами якого позивач надав відповідачу безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 76 400,00 грн., а останній зобов'язався повернути її у визначений договором строк –через два роки з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок відповідача (п.п. 1.1., 2.1., 4.1. договору).

05.07.05 р позивач перерахував на рахунок відповідача суму 76 400,00 грн. платіжним дорученням № 607 з призначенням платежу: передплата по рахунку б/№ від 30.06.05 р.

В той же день, 05.07.05 р позивач отримав за платіжним дорученням № 477 від ПП "Солідарність" суму 76 400,00 грн. в оплату за ТМЦ.

Листом від 05.07.05 р. № 150 позивач повідомив відповідачу, що при перерахуванні грошових коштів в сумі 76 400,00 грн. в платіжному дорученні № 477 від 05.07.05 р. не вірно вказане призначення платежу, у зв'язку з чим просив вважати призначенням платежу: безвідсоткова поворотна фінансова допомога за договором № 05-09-0533 від 01.07.05 р.

Як вбачається з вказаного листа позивача, у ньому вказано номер платіжного доручення - №477.

Разом з тим, довідкою філії віддлення Промінвестбанку  в м. Павлоград від 08.11.06 р. № 04/2786 підтверджується, що будь-яких інших платежів 05.07.05 р., крім суми 76 400,00 грн., від позивача на адресу відповідача не надходило.

Крім того, матеріали справи свідчать, що платіжним дорученням № 477 від 05.07.05 р. було переведено позивачу ПП "Солідарність" суму 76 400,00 грн.

При викладених обставинах господарський суд важає, що позивачем помилково було вказано у листі від 05.07.05 р. № 150 невірний номер платіжного доручення - № 477, замість № 607.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає, що позивачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, його доводи спростовуються матеріалами справи, що є підставою для відмови в позові.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові відмовити.

Суддя                                                                                                              І.Ю. Дубінін