Ухвала

від 01.08.2013 по справі 826/1294/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/1294/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В., Суддя-доповідач: Усенко В.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Усенка В.Г,

суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,

при секретарі Костюченко М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Доместіка-ЛТД», Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Доместіка-ЛТД» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доместіка-ЛТД» (далі - Позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Відповідачі) у якому просило визнати протиправними дії Печерської районної в м. Києві державної адміністрації щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність позивача за місцезнаходження; визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби №25/18-637 від 08.01.2013р про анулювання реєстрації позивача як платника податку на додану вартість.

Свої вимоги апелянти обґрунтовують тим, що судом першої інстанції було порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши представників сторін, що прибули у судове засідання, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову - без змін, виходячи з наступного.

Згідно зі ч. 1 п. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, не може бути скасовано правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Доместіка-ЛТД» зареєстроване Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією 23.09.2008р. та згідно свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість №200094431 від 26 грудня 2012р, є платником податку на додану вартість (ЄДРПОУ 36149571).

16.11.2012р. за вх.7607/2 на адресу Печерської районної в місті Києві державної адміністрації з додатками (форма 18-ОПП) надійшло повідомлення за №2124/18-614 від 15.11.2012р. про відсутність юридично особи за місцезнаходженням ТОВ «Доместіка-ЛТД».

21.11.2012р. державним реєстратором було направлено на адресу позивача - м. Київ, вул. Івана Кудрі, 22-а повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. 27.12.2012р. дане повідомлення було повернуто на адресу відповідача-2, у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Державним реєстратором Печерської районної в місті Києві державної адміністрації внесено запис до ЄДР №10791430007034550 від 02.01.2013р. про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Рішенням Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва 25/18-637 від 08.01.2013р про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, було анульовано реєстрацію позивача як платника податку на додану вартість та зобов'язано його повернути податковому органу відповідне свідоцтво.

Підставою прийняття зазначеного рішення стала наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису №10791430007034550 від 02.01.2013р про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Приймаючи рішення про часткове задоволення вимог адміністративного позову, суд першої інстанції виходив з того, що подання будь-якої реєстраційної картки, що містить інформацію про юридичну особу, можна вважати підтвердженням відомостей про дану юридичну особу.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він знайшов своє підтвердження під час апеляційного розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 20.11.12р. загальними зборами ТОВ «Доместіка-ЛТД» було прийнято рішення про внесення змін до Статуту товариства щодо виходу одного з засновників із товариства та зміни місцезнаходження ТОВ «Доместіка-ЛТД».

Відповідно до виписки з ЄДРПОУ серія АБ №457057 від 21.11.2012р. державним реєстратором були внесені зміни до ЄДРПОУ відносно зміни керівника - ОСОБА_2 та місцезнаходження ТОВ«Доместіка-ЛТД» - м. Київ, вул. Чигоріна,55.

Проте, податковий стан про відсутність ТОВ «Доместіка-ЛТД» за місцезнаходженням було знято ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС 26.11.2012р. Електронна податкова звітність позивача була прийнята ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС 04.12.2012р.

Тобто, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що на момент внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців запису про відсутність ТОВ «ДОМЕСТІКА-ЛТД» (код ЄДРПОУ 36149571) за місцезнаходженням (запис №10791430007034550 від 02.01.2013р.), в ЄДРПОУ вже містилась інформація про зміну місцезнаходження ТОВ «ДОМЕСТІКА-ЛТД» з 21.11.2012р.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо визнання протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва №25/18-637 від 08.01.2013р. про анулювання реєстрації ТОВ «ДОМЕСТІКА-ЛТД» як платника податку на додану вартість (свідоцтво №200094431 від 26 грудня 2012р.), оскільки спірне рішення прийняте на підставі запису в ЄДРПОУ про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, дії щодо внесення якого визнаються протиправними у даній справі.

Відповідно до п.п.«ж» п.184.1. ст.184 Податкового кодексу, реєстрація діє до дати анулювання платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається в разі якщо: в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

У відповідності до змісту ст.6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003, № 755-IV, Державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці: проводить державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; передає органам державної статистики (далі - органи статистики), державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення та відомості з реєстраційних карток про вчинення реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, у тому числі щодо створення або ліквідації відокремлених підрозділів юридичних осіб; оформлює та видає виписки, витяги та довідки з Єдиного державного реєстру; проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Водночас із внесенням до Єдиного державного реєстру запису про зміну відомостей про юридичну особу, які відповідно до цього Закону зазначаються у виписці з Єдиного державного реєстру, державний реєстратор повинен видати (надіслати поштовим відправленням з описом вкладення) заявнику виписку з Єдиного державного реєстру не пізніше наступного робочого дня після отримання від органів статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України відомостей про внесення відповідних відомостей до відомчих реєстрів. (п.10 ст. 19 Закону №3262-VI).

Пунктом 11 ст.19 Закону №3262-VI встановлено, юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. У разі якщо юридична особа, засновниками (учасниками) якої затверджено статут, прийняла рішення продовжувати свою діяльність на підставі модельного статуту, юридична особа подає державному реєстратору таке рішення, реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу з відповідною відміткою та примірник оригіналу статуту для проставляння штампу про те, що юридична особа з відповідної дати провадить діяльність на підставі модельного статуту. Такий штамп проставляється державним реєстратором також на примірнику оригіналу статуту даної юридичної особи, що зберігається у реєстраційній справі.

П.12.ст.19 Закону №3262-VI, у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки. У разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати поштовим відправленням протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.

Згідно п.14 ст.19 Закону №3262-VI, у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто поштового відправлення, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Отже, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що судом першої інстанції було вірно встановлено фактичні обставини справи, надано належну оцінку дослідженим доказам, прийнято законне та обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Обставини, викладені в апеляційних скаргах, до уваги не приймаються, оскільки є необґрунтованими та не є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

В зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним апеляційні скарги залишити без задоволення, а постанову окружного суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Доместіка-ЛТД», Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації - залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2013 року - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий - суддя В.Г. Усенко

судді: Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя Усенко В.Г.

Судді: Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.