Ухвала

від 05.08.2013 по справі 826/3238/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3238/13а                                           Головуючий 1-ої інстанції – Кобилянський К.М.                                                                                                      У Х В А Л А 05 серпня 2013 року                                                                                м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Делікатесстаргруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року адміністративний позов Приватного підприємства «Делікатесстаргруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення –задоволено.             Не погоджуючись з вказаною Постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.            Ухвалою суду від 18.06.2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк до 05.07.2013 року для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме: вказати в апеляційній скарзі, який саме документ він оскаржує (по тексту апеляційної скарги відповідач вказує на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2013 року, в той час, як в справі постанови від Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.04.2013 року не має). Однак, в строк, наданий судом, недоліки апелянтом не усунуті. Копія Ухвали про усунення недоліків від 18.06.2013 року отримана апелянтом 29.06.2013 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке міститься в матеріалах справи. На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржникам. Керуючись ст. ст. 108,  189 КАС України, -  У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Делікатесстаргруп» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами. Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом п`яти днів з дня набрання чинності Ухвали.                 Суддя                                                                                             В.О. Аліменко