Ухвала

від 26.12.2006 по справі 14/222-06(6/639-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/222-06(6/639-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.06р.

Справа № 14/222-06(6/639-06)

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотолюкс-Україна", 49000,        м. Дніпропетровськ, вул. Белостоцького, 159 

до  Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-МРХ", 49000, м.Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 100 

до Відповідача-2 Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 27

до Відповідача-3 Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровську, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Космонавта Волкова, 6-в

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Приватне підприємство "Ісіда", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а

про визнання недійсними прилюдних торгів про реалізацію арештованого майна

Суддя  Панна С.П.

Представники:

   Від позивача Ярош С.С. довіреність від 09.11.2006 року 

Від відповідача-1 Концов Д.В. довіреність №17 від 20.10.2006 року

Від відповідача-2 не з'явився

Від відповідача-3 Принова С.Г. довіреність від 14.04.2006 року

Від третьої особи Линник А.О. довіреність № 7 від 12.01.2006 року

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Фотолюкс-Україна", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить суд прилюдні торги по реалізації арештованого майна, яке належить ПП "Ісіда", а саме майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, що знаходиться за адресою:         м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2а, що були проведені спеціалізованим державним підприємством "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії, визнати недійсними.

19.12.2006 року до суду поступило заява позивача б/н, якою він відмовляється від позову і просить суд провадження у справі припинити.

26.12.2006 року до суду поступило клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття до судового засідання його представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, приймаючи до уваги клопотання сторін, суд вважає за необхідне у розгляді справи                        № 14/222-06(6/639-06) оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2007 року о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімн. 42.

2. Відповідачу-1 надати мотивований відзив на позовну заяву; статутні документи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ; заперечення на клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-02 від 12.12.2006 року; заперечення на заяву третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-04 від 12.12.2006 року; докази дотримання вимог ч. 2 ст. 41, ст. 43 Закону України "Про іпотеку", п. 5.11, п. 5.12.5 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" та Положення "Про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна"; п. 3.5, п. 3.7, п. 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

3. Відповідачу-2 надати оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: правовстановлюючі документи; документи, які стосуються проведення прилюдних торгів та продажу Цілісного майнового комплексу по виробництву безалкогольних напоїв, що розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, 2 (Протокол № 604019239/210зі-1); заперечення на клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-02 від 12.12.2006 року; заперечення на заяву третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-04 від 12.12.2006 року; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату до початку торгів (до 09 год. 30 хв. 21.08.2006 року) реєстраційного та гарантійного внеску ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Фотолюкс-Україна" (другий учасник прилюдних торгів); договори з друкованими засобами масової інформації про публікацію інформаційного повідомлення про дату, час та місце проведення публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; акти виконаних робіт (наданих послуг) між СДП "Укрспецюст" та цими друкованими засобами масової інформації по фактам публікації в друкованих засобах масової інформації повідомлення про дату, час та місце проведених публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату СДП "Укрспецюст" послуг за публікацію в друкованих засобах масової інформації інформаційного повідомлення про дату, час та місце проведення публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; звіт про проведення розподілу коштів, які надійшли від реалізації майнового комплексу, який СДП "Укрспецюст" був зобов'язаний надати ПП "Ісіда" до 28.08.2006 року і не надано по сьогоднішній день; письмові заяви ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Фотолюкс-Україна" про участь у прилюдних торгах 21.08.2006 року; заяву Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 02.08.2006 року за вих. 7111 з усіма додатками до неї; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату ТОВ "Прогрес-МРХ" повної вартості придбаного 21.08.2006 року майнового комплексу ПП "Ісіда"; екземпляри друкованих засобів масової інформації, у яких було опубліковані інформаційні повідомлення про дату, час та місце проведення прилюдних торгів з примусової реалізації арештованого майна ПП "Ісіда"; письмові пояснення щодо продажу майна на прилюдних торгах 21.08.2006 року у період, коли існувала (та існує на сьогоднішній день) заборона Самарського районного суду        м. Дніпропетровська про відчуження Синьковою Н.І. чи іншими особами майна ПП "Ісіда"; докази дотримання вимог ч. 2 ст. 41, ст. 43 Закону України "Про іпотеку",     п. 5.11, п. 5.12.5 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" та Положення "Про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна"; п. 3.5, п. 3.7, п. 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

4. Відповідачу-3 надати оригінали та належним чином завірені копії наступних документів: матеріали виконавчого провадження, яке було відкрито після набрання чинності рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 35/36 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" до ПП "Ісіда" про звернення стягнення на майно в сумі 822 356,53 грн.; заперечення на клопотання третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-02 від 12.12.2006 року; заперечення на заяву третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ПП "Ісіда" за № 12/12-04 від 12.12.2006 року; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату до початку торгів (до 09 год. 30 хв. 21.08.2006 року) реєстраційного та гарантійного внеску ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Фотолюкс-Україна" (другий учасник прилюдних торгів); договори з друкованими засобами масової інформації про публікацію інформаційного повідомлення про дату, час та місце проведення публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; акти виконаних робіт (наданих послуг) між СДП "Укрспецюст" та цими друкованими засобами масової інформації по фактам публікації в друкованих засобах масової інформації повідомлення про дату, час та місце проведених публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату СДП "Укрспецюст" послуг за публікацію в друкованих засобах масової інформації інформаційного повідомлення про дату, час та місце проведення публічних торгів з примусової реалізації арештованого майнового комплексу ПП "Ісіда"; звіт про проведення розподілу коштів, які надійшли від реалізації майнового комплексу, який СДП "Укрспецюст" був зобов'язаний надати ПП "Ісіда" до 18.08.2006 року і не надано по сьогоднішній день; письмові заяви ТОВ "Прогрес-МРХ" та ТОВ "Фотолюкс-Україна" про участь у прилюдних торгах 21.08.2006 року; заяву Державної виконавчої служби у Самарському районі м. Дніпропетровська від 02.08.2006 року за вих. 7111 з усіма додатками до неї; платіжні документи (платіжні доручення, виписки з банку), що підтверджують оплату ТОВ "Прогрес-МРХ" повної вартості придбаного 21.08.2006 року майнового комплексу ПП "Ісіда"; екземпляри друкованих засобів масової інформації, у яких було опубліковані інформаційні повідомлення про дату, час та місце проведення прилюдних торгів з примусової реалізації арештованого майна ПП "Ісіда"; письмові пояснення щодо продажу майна на прилюдних торгах 21.08.2006 року у період, коли існувала (та існує на сьогоднішній день) заборона Самарського районного суду м. Дніпропетровська про відчуження Синьковою Н.І. чи іншими особами майна ПП "Ісіда"; докази дотримання вимог ч. 2 ст. 41, ст. 43 Закону України "Про іпотеку", п. 5.11, п. 5.12.5 Інструкції "Про проведення виконавчих дій" та Положення "Про умови і порядок проведення тендерів (конкурсів) з визначення спеціалізованих організацій для реалізації арештованого державними виконавцями майна"; п. 3.5, п. 3.7, п. 3.11 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Суддя

 С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Спеціаліст ІІ категорії Г.В.Федорова