Ухвала від 07.08.2013 по справі 111/2359/13-ц

07.08.2013 2/111/619/2013

Справа № 111\2359\13-ц

У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого: судді Красікова С.І.

при секретарі: Красільніковій К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Леніне цивільну справу за позовом Прокурора Ленінського району АР Крим в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Войковської сільської Ради, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керч та Ленінському районі АР Крим про визнання недійсними рішення Войковської сільської Ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Прокурор Ленінського району АР Крим звернувся до Ленінського районного суду АР Крим в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Войковської сільської Ради, Міськрайонного управління Держземагенства у м. Керч та Ленінському районі АР Крим про визнання недійсними рішення Войковської сільської Ради, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки, скасування державної реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог,в частині зобов'язання ОСОБА_1 повернути Войковській сільській Раді земельні ділянки які розташовані в с. Курортне, Ленінського району, АР Крим, а також про зобов'язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку, яка розташована у с. Курортне, Ленінського району, АР Крим.

Представник відповідачів за дорученням ОСОБА_7 проти задоволення клопотання представника прокуратури Ленінського району АР Крим не заперечував.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а позовні вимоги в зазначеній частині позовних вимог залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву прокурора задовольнити , позовні вимоги до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобов'язання повернути Войковській сільській Раді земельні ділянки залишити без розгляду.

На підставі ст. 11, п. 5 ч. 1ст. 207, ст. 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги прокурора Ленінського району АР Крим до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в частині зобов'язання їх повернути Войковській сільській Раді земельні ділянки які розташовані в с. Курортне, Ленінського району, АР Крим - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, через Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим протягом 5 днів з дня іі проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Красіков С.І.