Рішення

від 19.07.2013 по справі 910/9872/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/9872/13 19.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грін Сервіс ЛТД"

про стягнення 14 447,75 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Іващенко О.В. за дов. № 91/2012/12/04-1 від 04.12.2012 р.

від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грін Сервіс ЛТД" суму заборгованості в розмірі 14 477,75 грн..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2013р. порушено провадження у справі №910/9872/12, призначено розгляд справи на 19.06.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 19.07.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено, обґрунтованих заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Поштові відправлення з ухвалами Господарського суду міста Києва № 910/9872/13 від 29.05.2013р. та 19.06.2013 р. були направлені відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві (04212, м. Київ, вул. Малиновського, 11).

За наведених обставин та з урахуванням приписів ст. 64 ГПК України, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена сторонам належним чином.

Письмових заяв, повідомлень суду щодо поважності причин відсутності представника відповідача в судовому засіданні 19.06.2013 р. та 19.07.2013р. від останнього до суду не надходило.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України визначений перелік обставин, за яких суд відкладає розгляд справи. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 названої статті, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та, відповідно до п. 2 ч. 1 названої статті, у разі неподання витребуваних доказів. Однак стаття 77 ГПК України встановлює не обов'язок суду відкласти розгляд справи, а визначає лише право суду при наявності зазначених випадків.

За таких обставин суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 19.07.2013 р. та за відсутністю представника відповідача, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.07.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

27.12.2004 року між ПАТ «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «Грін-сервіс ЛТД» було укладено договір на постачання електричної енергії № 3415729.

Відповідно до п. 1 Договору, постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачу електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.

Згідно п. 2.2.4 Договору, оплата послуг проводиться споживачем згідно Додатку 2А «Порядок розрахунків за електроенергію та зняття показань електролічильників споживачів».

Згідно Додатку 2А до Договору споживач зобов'язався здійснювати поточну оплату вартості обсягу електричної енергії до 26 числа поточного розрахункового періоду у розмірі, який визначається на підставі розрахунку. Остаточний розрахунок здійснюється споживачем до 1 числа місяця, наступного за звітним, на підставі обсягів фактично спожитої електричної енергії у поточному розрахунковому періоді.

Сторонами погоджено, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку.

09.12.2009 року ТОВ фірма «Грін-сервіс» звернулося до ПАТ «Київенерго» з листом за вих.. № 16 від 09.12.2009 року про розірвання договору від 27.12.2004 № 3415729 в зв'язку з припиненням дії договору оренди по вул.. Північна, 46 у м. Києві.

10.12.2009 року в присутності директора ТОВ фірма «Грін-Сервіс» на виконання листа від 09.12.2009 № 16 ПАТ «Київенерго» припинило постачання електричної енергії, що підтверджується складеним актом про відключення споживача при розірванні договору № 0308000086

22.10.2012 року в ході перевірки ПАТ «Київенерго» було зафіксовано порушення ПКЕЕ ТОВ фірма «Грін-сервіс ЛТД», а саме самовільне підключення електроустановок споживача до електромережі по проспекту Оболонський, 9 у м. Києві до електричних мереж ПАТ «Київенерго», користування електричною енергією без дозволу та без укладання відповідного договору, про що свідчить складений Акт № 14831.

З зазначено акту вбачається, що останній підписано заступником директора Трофімчуком В.М. без зауважень.

31.10.2012 року, у відповідності до вимог п. 6.42 ПКЕЕ відбулось засідання комісії, що супроводжувалось веденням протоколу № 358, на якому був присутній заступник директора ТОВ «Фірма «Грін-Сервіс ЛТД».

За результатами засідання комісією прийнято рішення провести нарахування за Актом згідно п. 2.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку до Акту, нарахування по Акту за період з 23.10.2011-23.10.2012 року становить 14 447,75 грн. з ПДВ..

Протокол комісії від 31.10.2012 № 358, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку за актом порушення ПКЕЕ від 22.10.2012 № 14831 та рахунок № 3415729/10/1 на сплату суми в розмірі 14 447,75 грн. отримано під підпис заступником директора Трофімчуком В.М..

Позивач зазначає, що відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ відповідачем оплату в розмірі 14 447,75 грн. за Актом від 22.10.2012 № 14831 не проведено.

Таким чином, на день розгляду спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 477,75 грн.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на таке.

Внаслідок укладення договору між сторонами згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів до нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 4.2.4 Договору встановлено, що споживач сплачує постачальнику електричної енергії вартість електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання (згідно з методикою, затвердженою НКРЕ), у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб із засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; за інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Стаття 27 Закону України «Про електроенергетику» визначає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, до правопорушень в електроенергетиці відносять крадіжку електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Факт самовільного підключення електроустановок споживача до електромережі, підтверджується Актом № 14831 від 22.10.2012 р..

Згідно п. 6.43 ПКЕЕ, споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недораховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Суд дійшов висновку, що відповідачем порушено умови Договору, Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією, тобто не виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, позов визнається судом законним, обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати: судовий збір, відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 525,526 655,692,712 ЦК України, ст. 173,193 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Грін-сервіс ЛТД» (юридична адреса: 04212, м. Київ, вул.. Малиновського, 11, код ЄДРПОУ 22876483) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл.. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305 ), нарахування за самовільно спожиту електроенергію в сумі 14 477 (чотиринадцять тисяч чотириста сімдесят сім) грн.. 75 коп., судовий збір 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.50 коп..

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 24.07.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала