Ухвала
від 20.01.2009 по справі 2а-446/08
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД 

               

Справа  №2а-446/08                                                                                                           

                      головуючий суддя у 1-ій 

                

категорія статобліку-2.31.3                                                                                                                  

інстанції - Петушков С.А.

                                                                                                                                                            

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

 

20 січня 2009 року                                                         

м. Дніпропетровськ

 

            Суддя

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Стежко В.А., перевіривши

на відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня

2008 р. у справі №2а-446/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання дій

неправомірними та стягнення недонарахованої допомоги до 05 травня, -

в с т а н о в и в:

            Ухвалою

Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2008р.

апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і надано строк до 22 грудня

2008р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримавши 01.12.2008р. копію

ухвали, в наданий судом строк апелянт недоліки не усунув - не надав документ

про сплату судового збору в розмірі 12,85грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС

України з урахуванням положень ч.3 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга

повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку

залишено без руху.

Приймаючи до уваги, що апелянт у

наданий судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав документ

про сплату судового збору, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1.

            Керуючись  ст. 187, ч.3 ст. 189, ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову

Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 жовтня

2008 р. повернути апелянту.

           

Ухвала може 

бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного

місяця шляхом подання касаційної скарги.

 

Суддя                                                                                                  

Стежко В.А.

 

СудДніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.01.2009
Оприлюднено07.04.2009
Номер документу3285017
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-446/08

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 26.07.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 25.08.2010

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Мурлигіна О. Я.

Ухвала від 25.03.2008

Цивільне

Корольовський районний суд м. Житомира

Гансецька І.А.

Постанова від 04.08.2008

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Мартинюк В.Я.

Ухвала від 17.03.2009

Адміністративне

Донецький апеляційний адміністративний суд

Колеснік Г.А.

Ухвала від 20.01.2009

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Стежко В.А.

Ухвала від 30.10.2008

Адміністративне

Соснівський районний суд м.Черкас

Чепурний В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні