Ухвала

від 01.08.2013 по справі 909/21/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01 серпня 2013 р. Справа № 909/21/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Ковальчуку Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом :публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема,15, м.Київ-53, 04053; представник ПАТ КБ "Надра" Прокопів Л.П., вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: благодійної громадської фундації імені Короля Юрія, вул. Чорновола, 23, м. Івано-Франківськ, 76018

розгляд скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС в м.Івано- Франківську

за участю представників сторін:

від позивача: Романюк Михайло Зеновійович - представник (паспорт серія СС980073 виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 03.11.00 ; довіреність №13-11-6119 від 17.05.13)

від відповідача: Новосад Світлана Дмитрівна - головний юрисконсульт (паспорт серія СС978110 виданий Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області 15.09.00 ; довіреність №1 від 24.05.13)

від виконавчої служби : Француз Іван Григорович - заступник начальника відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції (довіреність №02-19/в-5 від 14.01.13)

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося в суд з позовом до благодійної громадської фундації імені Короля Юрія стягнення заборгованості в 35191,28 грн., з яких: 34835,48 грн. основного боргу та 355,80 грн. пені

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 28.02.13 (суддя Круглова О.М. позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Благодійної громадської фундації імені Короля Юрія про стягнення заборгованості у сумі 35191,28 грн. - задоволено частково. 15.03.13 видано наказ №306 про стягнення з Благодійної громадської фундації імені Короля Юрія на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" ) - 34835 (тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять п"ять) грн. 48 коп. основного боргу, 145 (сто сорок п"ять) грн. 86 коп. пені.

10.07.13 до суду поступила скарга благодійної громадської фундації імені Короля Юрія на дії державної виконавчої служби (вх.№6177/13)

Ухвалою суду 12.07.13 розгляд скарги було призначено на 19.07.13 , в судовому засіданні розгляд справи відкладено через нез"явлення в судове засідання представників ВДВС в м. Івано-Франківську на 30.07.13

30.07.13 в судовому засіданні була оголошена перерва до 01.08.13 для надання суду доказів надіслання виконавчого провадження ДВС, та отримання поштового відправлення позивачем.

Представник позивача просить суд задоволити скаргу з підстав наведених в скарзі.

Представник відповідача не заперечує проти поданої скарги.

Представник ВДВС заперечує проти скарги, вважає її необгрунтованою та надав суду доказ (вх.№ 12703/13 від 01.08.13) поштового відправлення .

Розглянувши матеріали справи та скарги, заслухавши представників сторін, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно з ч.5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною 2.ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України " Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків

розпочинає примусове виконання рішення.

Як вбачається в матеріалах справи з відповідача - скаржника стягнуто на користь позивача - стягувача :34835грн.48коп основного боргу , 145грн.86коп пені та 1710грн23коп. судового збору. Боржник сплатив заборгованість , що підтверджується платіжними дорученнями, а саме: №119 від 14.05.13 -20000грн.00коп.; №122 від 29.05.13 - 8500грн.00коп.; №123 від 19.06.13 - 8 191грн.57 коп.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.05.13 (ВП №37923111) було направлено боржнику 20.05.13, що підтверджується відповідною відміткою на конверті. Благодійна громадська фундація імені Короля Юрія отримала цю постанову 24.05.13, про що свідчить подана в судовому засіданні копія повідомлення про вручення поштового відправлення (оригінал оглянуто в судовому засіданні) . Отже наданий боржнику термін для добровільного виконання рішення сплив у день отримання постанови, що суперечить вказаним вище нормам Закону України "Про виконавче провадження". За таких обставин слід вважати, що перебіг наданого боржнику строку для добровільного виконання рішення

мав починатися 25.05.13, і з врахуванням наданого семиденного терміну мав закінчитися 31.05.13. Таким чином у державного виконавця на думку суду не було правових підстав для стягнення виконавчого збору виходячи із сумі залишку суми заборгованості 16 691грн.57 коп., оскільки в цей період (29.05.13) боржник сплатив частину заборгованості в сумі 8 500грн.00коп. Отже, виконавчий збір слід було нараховувати з суми заборгованості 8 191грн..57 коп. Враховуючи вище викладене а також те, що суд невправі вносити зміни в постанови державного виконавця, остання підлягає скасуванню .

Разом з тим, слід зазначити, що твердження скаржника про те, що виконавчий збір не повинен бути сплачений взагалі, враховуючи ту обставину що ним подавалось клопотання виконавчій службі про відкладення провадження виконавчих дій, яке не було розглянуто виконавчою службою, не можуть бути прийняті судом, оскільки згідно ст.35 ЗУ "Про виконавчу службу" державний виконавець може відкласти виконавчі дії на строк до десяти робочих днів. Боржник сплатив залишок заборгованості 19.06.13, що виходить за межі максимального терміну відстрочки виконання навіть у випадку задоволення вказаного клопотання боржника.

Керуючись ст.124 Конституції України, ч.2 ст.25, ч.1 ст.27, ст.35 Законом України "Про виконавче провадження",ст.ст.4-5,ст.ст. 86 ,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

скаргу благодійної громадської фундації імені Короля Юрія до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції задоволити .

скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Француза І.Г. від 27.05.13 про стягнення з боржника - Благодійна громадська фундація імені Короля Юрія виконавчого збору в сумі 1669грн. 15 коп., прийняту у виконавчому провадженні № 37923111 з примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 306 від 15.03.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"