Ухвала

від 05.08.2013 по справі 2а-8513/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            05 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/39844/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу  Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року у справі №2а-8513/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А.М.С.» до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «А.М.С.» звернулось до суду з позовом до Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування рішення. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року, позов задоволено. Західна міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2012 року та постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Г.К. Голубєва