Ухвала

від 05.08.2013 по справі 801/4943/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/4943/13-а

05.08.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Ольшанська Т.С. ) від 06.06.13 у справі № 801/4943/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим (вул. Леніна, 85а,Судак,Автономна Республіка Крим,98000)

до Державного підприємства "Морське" (вул. К. Маркса, 35,Морське,Судак, місто, Автономна Республіка Крим,98033)

про стягнення заборгованості у сумі 60938,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим до Державного підприємства "Морське" про стягнення заборгованості у сумі 53526,02 грн. за період березень 2008 року - жовтень 2012 року, - залишено без розгляду.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 189 КАС України адміністративна справа реєструється у день її надходження до адміністративного суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазнаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з апеляційної скарги, заявник оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 про залишення без розгляду позову в частині стягнення заборгованості за період березень 2008 року - жовтень 2012 року та постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 про задоволення позову в частині стягнення заборгованості за період з листопада 2012 року по квітень 2013 року.

Крім цього, в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно статті 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

- залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін;

- змінити ухвалу суду;

- скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду;

- скасувати ухвалу суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі;

- визнати ухвалу суду нечинною і закрити провадження у справі;

- скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено прийняття нової постанови за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, у зв'язку з чим вимоги заявника апеляційної скарги не відповідають зазначеним положенням.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно чітко зазначити свої вимоги.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам частини третьої статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику тридцятиденного строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Судак АР Крим на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.06.2013 у справі № 801/4949/13-а, - без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Запропонувати заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме:

- чітко зазначити вимоги апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в іншому разі апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

СуддяпідписМ.І. Кобаль

З оригіналом згідно Суддя М.І. Кобаль