Ухвала

від 06.08.2013 по справі 826/12509/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 серпня 2013 року м. Київ№ 826/12509/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій незаконними та звільнення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БТА Банк» звернулось до суду з вимогами про визнання дій незаконними, зобов'язання зняти арешт з майна, що накладений постановами від 12.03.2009, від 06.04.2009 ВП №12188010, від 10.06.2011 ВП №29660584.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 181 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається зі штемпелю вхідної документації Окружного адміністративного суду м. Києва позивач звернувся до суду з зазначеними вище вимогами 05.08.2013 тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачаться зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що об'єкти нерухомого майна, на які накладено арешт постановами від 12.03.2009, від 06.04.2009 ВП №12188010, від 10.06.2011 ВП №29660584 передано у власність позивача рішенням Києво-Святошинського районного суду від 12.06.2013 (рішення набрало чинності 19.07.2013) та рішенням Чорноморського районного суду АР Крим від 30.11.2012 (набрало чинності 01.07.2013)

Враховуючи, що диспозиція ст. 99 КАС України передбачає настання відповідних процесуальних наслідків, а саме початок перебігу строку на звернення до суду саме з настанням лише єдиної обставини - обізнаності (чи ймовірну обізнаність, якщо така повинна бути за таких умов) позивача про порушення його права свободи чи інтересу, оскільки про ймовірне порушення прав та інтересів позивач дізнався з моменту визнання за ним судовими рішеннями права власності на спірне майно, а саме в липні 2013, суд дійшов висновку, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду.

Враховуючи викладене суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з вимогами про визнання дій незаконними, зобов'язання зняти арешт з майна, що накладений постановами від 12.03.2009, від 06.04.2009 ВП №12188010, від 10.06.2011 ВП №29660584.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Призначити судовий розгляд справи на 15.08.2013 о 08:15 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судового засідання № 37.

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи ОСОБА_1.

6. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

7. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Витребувати від відповідача в строк до 14.08.2013 належним чином завірені копії:

- постанови від 12.03.2009 з примусового виконання виконавчого листа №2-4115 виданого 12.03.2009 та матеріалів виконавчого провадження в рамках якого прийнята зазначена постанова;

- постанови від 06.04.2009 ВП №12188010 та матеріалів виконавчого провадження №12188010;

- постанови 10.06.2011 ВП №29660584 та матеріалів виконавчого провадження №29660584.

Суддя В.І. Келеберда

Додаток на адресу відповідача: позовна заява з додатками на

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.