Рішення

від 27.06.2006 по справі 46/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

46/181-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2006 р.                                                            Справа № 46/181-06

вх. № 5183/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Гонтаренко К.С.

за участю представників сторін:

позивача - Євтушенко О.Д. - представник, дов. № 16/25 від 01.02.2005 р.  відповідача - Крейдун В.Ф. - представник, дов. б/н від 05.06.06 р.

розглянувши справу за позовом НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг",смт. Солоницівка  

до  Приватного сільськогосподарського підприємства "Тавільжанське", с. Тавільжанка Дворічанського району  

про розірвання договору фінансового лізингу, стягнення 30600,91 грн. та вилучення техніки

ВСТАНОВИВ:

Розглядаються позовні вимоги НАК “Украгролізинг” в особі Харківської філії НАК “Украгролізинг” про розірвання з відповідачем – Приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанське”, договору фінансового лізингу № 20-04-705 від 29 квітня 2004 року, стягнення з відповідача заборгованості за лізинговими платежами, яка станом на  16 березня 2006 року становить 12518,55 грн., стягнення 9041,18 грн. штрафу за неукладення договору застави, 9041,18 грн. штрафу за неукладання договору страхування, а також про вилучення лізингової сільськогосподарської техніки – зернозбиральний комбайн “Славутич” КЗС-9-1-01, заводський № 464. Позов мотивовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу.

23 травня 2006 року позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення боргу за несплаченими лізинговими платежами та уточнення раніше пред*явлених позовних вимог за несплату лізингових платежів: - уточнені позовні вимоги до відповідача в частині несплачених лізингових платежів зі строком 04 листопада 2005 року станом на 23 травня 2006 року складають 8518,55 грн.; - збільшення позовних вимог до відповідача в частині несплачених лізингових платежів зі строком 06 травня 2005 року станом на 23 травня 2006 року складають 53855,48 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2006 року заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу за несплаченими лізинговими платежами та уточнення раніше пред*явлених позовних вимог за несплату лізингових платежів було прийнято судом і розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню. Повідомив суд про те, що 17 травня 2006 року платіжним дорученням № 125 відповідачем було сплачено 4000,00 грн. Лізингових платежів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

29 квітня 2004 року між Відкритим акціонерним товариством “НАК “Украгролізинг” та Приватним сільськогосподарським підприємством “Тавільжанське” (відповідачем у справі) було укладено договір фінансового лізингу № 20-04-705фл, згідно з яким лізингодавець передає відповідачу у користування сільськогосподарську техніку - зернозбиральний комбайн “Славутич” КЗС-9-1-01, заводський № 464, в кількості 1 шт.,  по ціні 452059,00 грн. з урахуванням ПДВ.

На підставі додаткової угоди б/н від 01 листопада 2004 року до договору фінансового лізингу від 29 квітня 2004 року № 20-04-705 фл, права та обов*язки лізангодавця згідно Договору передано Харківській філії НАК “Украгролізинг”.

Відповідно до п. 2.2. Договору строк лізингу відраховується з моменту укладення акту приймання-передачі між сторонами та постачальником (тристоронній акт), що укладається у 5 автентичних примірниках і є підставою для передачі предмета лізингу.

05 травня 2004 року між НАК “Украгролізинг”, ВАТ “Херсонські комбайни” та ПСП “Тавльжанкське” було складено трьохсторонній Акт № 9 приймання передачі сільськогосподарської техніки. В акті зазначено, що даний Акт складений на умовах договору поставки (купівлі-продажу) № 04-230 від 25 лютого 2004 року, укладений між ВАТ “Херсонські комбайни” та НАК “Украгролізинг”. В цьому акті передбачено, що відповідач приймає об*єкт лізингу згідно з документами, що підтверджують відвантаження техніки та дорученням лізингодавця.

Позивач в обгрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача несплачених лізингових платежів в сумі 62374,03 грн., вилучення лізингової техніки та розірвання договору фінансового лізингу посилається на порушення відповідачем умов договору та графіку сплати лізингових платежів, згідно з яким перші платежи повинні були бути проведені 04 листопада 2004 року, 06 травня та 04 листопада 2005 року.

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач фактично отримав зернозбиральний комбайн “Славутич” КЗС-9-1-01, заводський № 464, лише 20 серпня 2004 року на підставі довіреності серія ЯІР № 060113 від 20.08.2004 р.

Згідно з п. 4.1. договору фінансового лізингу з моменту одержання предмету лізингу за користування останнім лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) лізингові платежі, черговість яких кратна шести місяцям і складається із суми, що відшкодовує частину вартості предмету лізингу та суми щорічної винагороди за переданий у фінансовий лізинг предмет лізингу в розмірі 7% невідшкодованої вартості.

В зв*язку з фактичним отриманням предмету лізингу лише 20 серпня 2004 року, відповідач на виконання п. 4.1. договору  платіжним дорученням № 414 від 04 листопада 2005 року та № 426 від 15 листопада 2005 року сплатив позивачу відповідно 40000,00 грн. та 3000,00 грн., як лізингові платежі в частині відшкодування вартості отриманої техніки зі строком сплати 20 лютого 2006 року. 17 травня 2006 року за платіжним дорученням № 125 відповідачем сплачено 4000,00 грн. як лізинговий платіж в частині відшкодування вартості техніки.

Таким чином, відповідачем витримується графік сплати лізингових платежів за договором з урахуванням здвигу початку розрахунку за графіком за фактичною датою поставки техніки.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за лізинговими платежами в сумі 62374,03 грн., вилучення лізингової техніки та розірвання договору фінансового лізингу № 20-04-705 фл від 29 квітня 2004 року безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.

Також, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача штрафу за неукладення договору застави в розмірі 9041,18 грн. та за неукладення договору страхування в розмірі 9041,18 грн., оскільки відповідач, у зв*язку з несвоєчасним отримання предмету лізингу, не мав можливості відповідно до розділу 6 договору фінансового лізингу, укласти договори застасви та страхування предмету лізингу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 47, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

справа № 46/181-06