Рішення

від 19.12.2006 по справі 11/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/392-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.12.06р.

Справа № 11/392-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Петін", м. Київ 

до  товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний Дім", м. Кривий Ріг 

про стягнення 56 912, 67 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Полярський М.Ю., довіреність №1 від27.09.06р., представник

  Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  54 769, 41 грн., що складають вартість товару поставленого на підставі контракту №57 від 25.05.06р. по видатковим накладним  №ПЕ-151 від 30.05.06р., №ПЕ-164 від 09.06.06р., №ПЕ-172 від 14.06.06р., 1 692, 09 грн. пені, 464, 17 грн. річних.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані судом не надав.   

Позивач в засіданні відмовився від вимог щодо стягнення 1 692 грн. пені, про що останній надав письмову заяву.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача  оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -  

 ВСТАНОВИВ:

25.05.06р. сторони уклали контракт №57 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 54 769, 41 грн., що підтверджується видатковими накладними №ПЕ-151 від 30.05.06р., №ПЕ-164 від 09.06.06р., №ПЕ-172 від 14.06.06р.

Згідно п.3.1 контракту  платежі здійснюються на протязі восьми банківських днів з моменту відвантаження товару.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язання щодо оплати товару в сумі 54 769, 41 грн. відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми.

Сума річних за період прострочення, від заборгованості, що підлягає до стягнення складає 464, 17 грн.

Частково відмова позивача від позовних вимог, щодо стягнення пені прийнята господарським судом, у зв'язку з чим провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Позивачу роз'яснені процесуальні наслідки відмови від позову.

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 49, п.4 ст. 80, ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

В частині стягнення 1 692 грн. провадження у справі припинити.   

Стягнути з   товариства з обмеженою відповідальністю "Сирний Дім", м. Кривий Ріг на користь   товариства з обмеженою відповідальністю "Петін", м. Київ 54 769, 41 грн. основного боргу,  464, 17 річних, 552, 33 грн. держмита, 114, 46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 22.12.2006 року