Рішення

від 23.07.2013 по справі 910/11342/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №  910/11342/13 23.07.13                 За позовом       Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" до                       Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" про               стягнення 27 109,85 грн. Суддя   Станік С.Р. Представники сторін: від позивача:      не з'явився від відповідача:  не з'явився На підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23.07.2013 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.                          ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 21 109,85 грн. за договором поставки № 07/2012П від 30.03.2012, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2013 порушено провадження у справі  № 910/11342, розгляд справи було призначено на 09.07.2013. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013, у зв'язку із неявкою сторін, розгляд справи було відкладено до 23.07.2013. В судові засідання 09.07.2013 та 23.07.2013 позивач своїх представників – не направив. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем, згідно умов специфікації № 1 до договору № 07/2012П від 30.03.2012 на користь відповідача було перераховано грошові кошти в сумі 86 000,00 грн., на 25 246,65 з яких, товар поставлено не було, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 25 246,65 грн. за непоставлений товар. Також у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо поставки товару за договором № 07/2012П від 30.03.2012, позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку п.7.2. договору № 07/2012П від 30.03.2012 пеню в сумі 1 863,20 грн. Відповідач своїх представників в судові засідання 09.07.2013 та 23.07.2013 – також не направив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів – не надав. Через канцелярію Господарського суду ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином за адресою свого місцезнаходження, зазначеній позивачем у позовній заяві та не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив та витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштовим відправленням, про що зазначено в ухвалі суду про відкладення розгляду справи. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами. Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, - ВСТАНОВИВ: 30.03.2012 між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра", в якості покупця, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд", в якості постачальника, було укладено договір № 07/2012П (далі – договір), предметом якого є зобов'язання постачальника передати (поставити) у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити будівельні матеріали (далі – товар), вид, одиниця виміру, ціна за одиницю виміру, умови та строки поставки і оплати яких визначена сторонами у договорі та специфікаціях. Умовами договору сторони погодили, що специфікації до даного договору підписуються, пропечатуються обома сторонами, та є невід'ємними частинами даного договору (п.1.2.), постачальник гарантує, що товар, який є предметом договору, на момент його укладання: є дійсним і є його власністю; він має право ним розпоряджатися; нікому не відчужені та не відступлені; в сорі не перебувають; не знаходяться в заставі (в т.ч. податковій) (п.1.4.), поставка товару здійснюється на умовах DDP (в місце, яке вказано у замовлені покупця відповідно до Правил "Инкотермс" в редакції 2010 р. в строки, визначені даним договором. Датою поставки вважається дата прийняття товару покупцем по накладній (п.3.1.), покупець надає постачальнику замовлення на підставі якого формується специфікація (п.3.2.), замовлення є окремим документом, який визначає асортимент, кількість товару, строки поставки товару необхідного для здійснення поставки (п.3.2.1.), строк поставки кожної окремої партії товару визначається в замовленнях на товар, але не повинен перевищувати 7 (семи) календарних днів з моменту погодження сторонами замовлення, у спосіб доступний для обох сторін (п.3.3.), у разі неможливості або реальної загрози порушення строку поставки партії товару з вини чи з інших обставин, які виникли у постачальника, останній негайно повідомляє про вказаний факт покупцю письмово, але не пізніше ніж за день до визначеної дати поставки товару (п.3.4.). Також умовами договору встановлено, що на кожну партію товару, що постачається, постачальник повинен надати покупцю разом із товаром наступні товаросупроводжувальні документи: видаткову накладну; податкову накладну; оригінал рахунку-фактури; товарно-транспортну накладну; копію документу, що підтверджує якість товару (п.4.2.), право власності на товар та ризики виникають у покупця в момент передачі товару покупцю, що фіксується товарно-транспортних накладних, що також підтверджують момент передачі товару покупцеві (п.4.5.), валютою за даним договором є національна валюта України – гривня (п.5.1.), покупець оплачує товар за ціною, вказаною у специфікаціях, які є невід'ємними частинами договору (п.5.2.), оплата товару здійснюється у національній валюті України – гривні, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника по факту отримання товару протягом 2 (двох) банківських днів (п.6.1.), сторони погодили, що один раз на місяць, але не пізніше 25 числа складають акти звірки взаєморозрахунків, що підписуються обома сторонами (п.6.2.), також підставою для проведення розрахунків між сторонами є товарно-транспортні накладні (п.6.3.), за невиконання або неналежне виконання зобов'язань по даному договору винна сторона несе відповідальність згідно чинного законодавства України (п.7.1.), у випадку порушення встановлених даним договором строків поставки товару або недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого, чи недопоставленого в строк товару за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє постачальника від невиконання зобов'язань з поставки та відшкодування покупцю збитків у повному обсязі (п.7.2.). 30.03.2012 на підставі наданого позивачем відповідачу замовлення на товар від 30.03.2012, сторонами було підписано Специфікацію № 1 до договору № 07/2012П від 30.03.2012, відповідно до якої позивач та відповідач погодили, що постачальник передає, а покупець приймає пісок річковий у кількості 5 000,00 т. загальна вартість якого складає 215 000,00 грн. (п.1), ціни на товар вказані з врахуванням вартості товару та вартості доставки товару на об'єкт покупця (п.2.), доставка товару здійснюється на умовах DDP будівництво дороги по вул. Григоренка у місті Києві (Інкотермс 2010) (п.3.), оплата товару здійснюється покупцем на умовах 100% передплати (п.4.). Відповідно до банківської виписки по рахунку 26008243332, 02.04.2012 позивачем, на користь відповідача було здійснено передоплату відповідно умов специфікації № 1 від 30.03.2012 на суму 86 000,00 грн. Відповідно до видаткових накладних № РН-040202 від 02.04.2012 на суму 40 000,00 грн., № РН-040902 від 09.04.2012 на суму 1 276,16 грн. та № РН-041001 від 10.04.2012 на суму 19 477,19 грн., які підписані представниками позивача та відповідача та скріплені печатками юридичних осіб, відповідачем було поставлено позивачу товар на загальну суму 60 753,35 грн. 14.01.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" на адресу відповідача було надіслано претензію за вих. № 01-07/16/ЧР, в якій позивач у зв'язку із недопоставки товару на суму 25 246,65 грн., просив відповідача повернути зазначену суму коштів протягом 7 (семи) календарних днів. Від відповідача причини невиконання взятих на себе зобов'язань повідомлено не було. Таким чином, у зв'язку із невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо поставки товару за договором 07/2012П від 30.03.2012, 20.03.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" повторно звернулось до відповідача з претензією за вих. № 01-07/163/ЧР, в якій позивач також просив повернути 25 246,65 грн. протягом 7 (семи) календарних днів. Однак відповідач так і не перерахував заборгованість у вищенаведеній сумі   10.04.2013 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" надійшла відповідь на претензію позивача № 01-07/163/ЧР за вих. № 43, в якій відповідач визнав обґрунтованою претензію позивача в частині повернення коштів у розмірі 25 246,65 грн. та запропонував графік погашення заборгованості, у відповідь на що, отримав від позивача лист за вих. № 01-07/201/ЧР від 11.04.2013, в якому останній повідомив про надання згоди щодо викладеної пропозиції. Позивач у позовній заяві зазначає, що ним було виконано свої зобов'язання за договором № 07/2012П від 30.03.2012 у повному обсязі, а саме, на виконання умов підписаної специфікації № 1 та відповідно до банківської виписки по рахунку 26008243332, позивачем, на користь відповідача було здійснено передоплату в сумі 86 000,00 грн., однак відповідач свого обов'язку щодо поставки оплаченого позивачем товару не виконав, лише частково поставив товар на суму 60 753,35 грн., грошові кошти у сумі 25 246,65 грн. за непоставлений товар не повернув, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про  стягнення з відповідача грошових коштів у вищенаведеній сумі. Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні –покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Згідно ч. 6 ст. 265 Господарського кодексу України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. Частиною 2 ст. 712 Цивільного кодексу України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Відповідно до ч.1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Згідно з статтею 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до вимог ст. 665 Цивільного кодексу України  у разі відмови продавця передати проданий  товар  покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Статтею 670 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо  продавець  передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу,  покупець має  право вимагати   передання  кількості  товару,  якої  не  вистачає,  або відмовитися від переданого товару  та  його  оплати,  а  якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми. Відповідно до частин першої та четвертої статті 631 Цивільного кодексу України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Виходячи зі змісту ч.2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Згідно із ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов‘язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України). Одностороння відмова від зобов‘язання, в силу ст. 525 Цивільного кодексу України, не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 230 ч.1 Господарського кодексу України встановлено, що штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Пунктом 7.2. договору № 07/2012П від 30.03.2012 встановлено, що у випадку порушення встановлених даним договором строків поставки товару або недопоставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого, чи недопоставленого в строк товару за кожний день прострочення. Сплата пені не звільняє постачальника від невиконання зобов'язань з поставки та відшкодування покупцю збитків у повному обсязі. Відповідно до п.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням     умов,     визначених   змістом   зобов'язання   (неналежне виконання), а боржник   вважається   таким,   що   прострочив,   якщо   він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його   у   строк, встановлений договором або законом та якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,   він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як покупцем, на виконання умов специфікації № 1 від 30.03.2012 за договором № 07/2012П від 30.03.2012 було перераховано відповідачу грошові кошти за товар на загальну суму 86 000,00 грн., натомість відповідач, як постачальник, свого обов'язку щодо поставки оплаченого позивачем товару – повністю не виконав, лише частково поставив товар на суму 60 753,35 грн., а тому, позивач на підставі статті 670 Цивільного кодексу України, якою передбачено право покупця  вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми, на яку товар поставлено не було, заявив відповідачу про повернення останнім 25 246,65 грн. Проте, відповідачем вищезазначена сума повернута позивачу не була, доказів протилежного суду станом на момент вирішення спору надано не було. За таких обставин, враховуючи приписи частини 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, вимога позивача щодо стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 25 246,65 грн., на які товар поставлено не було – є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, у зв'язку із простроченням відповідачем виконання зобов'язання щодо поставки товару за договором № 07/2012П від 30.03.2012, позивач просить стягнути з відповідача в порядку п.7.2 договору № 07/2012П від 30.03.2012 пеню в сумі 1 863,20 грн. яку позивач нарахував з дня прострочення виконання зобов'язання не вказавши при цьому кінцеву дату нарахування такої. Враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобов'язання щодо поставки оплаченого позивачем товару у строк встановлений п.3.3. договору № 07/2012П від 30.03.2012, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 25 246,65 грн., а тому, враховуючи те, що п.7.1. договору № 07/2012П від 30.03.2012 встановлено пеню при порушенні покупцем п.3.3. вищезазначеного договору, тобто недопоставки товару, судом було перевірено наданий позивачем розрахунок пені та встановлено, що позивачем не вказано точний період нарахування такої, а тому, суд, враховуючи принципи законності та приписи ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України в якій визначено, що розмір штрафних санкцій нараховується лише за шість місяців, вважає за необхідне застосувати для нарахування пені період з дня прострочення виконання зобов'язання по поставці товару за договором № 07/2012П від 30.03.2012 до дати звернення позивача з позовом до суду, але не більш ніж 180 днів, тобто до 07.10.2012 (дата звернення до суду 12.06.2013, про що свідчить штамп канцелярії Господарського суду міста Києва), а тому розрахунок пені має наступний вигляд: Сума заборгованості за непоставлений товар, на підставі якої здійснюється нарахування пені Період прострочення Сума пені за період прострочення 25 246,65 грн.07.04.2012-07.10.20121 903,85 грн. Всього сума пені за період з 07.04.2012 по 07.10.2012 складає 1 903,85 грн. Враховуючи викладене, суд, не виходячи за межі позовних вимог, погоджується з наданим позивачем розрахунком пені, передбаченою п.7.1. договору № 07/2012П від 30.03.2012, а тому вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача  пені законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу в сумі 25 246,65 грн. та пеня в сумі 1 863,20 грн. Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України,  покладаються на відповідача. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –                  ВИРІШИВ: 1. Позов задовольнити. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Трейд" (код ЄДРПОУ 36859074, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 23-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" (код ЄДРПОУ 32863511, місцезнаходження: 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Уютна, буд. 1) основний борг в сумі 25 246 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок шість) грн. 65 коп., пеню в сумі 1 863 (одна тисяча вісімсот шістдесят три) грн. 20 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору. 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чорноморська Рів'єра" (код ЄДРПОУ 32863511, місцезнаходження: 67570, Одеська область, Комінтернівський район, смт. Чорноморське, вул. Уютна, буд. 1) з Державного бюджету України  судовий збір в сумі 50 (п'ятдесят) коп., сплачений платіжним дорученням № 1524 від 16.05.2013, у зв'язку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір". Підставою повернення судового збору є дане рішення підписане судом та скріплене печаткою суду. 4. Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України. 5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Суддя                                                                                                                            С.Р. Станік                                                                                             Дата складання повного тексту рішення – 29.07.2013