Постанова

від 25.07.2013 по справі 805/6793/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2013 р. Справа №805/6793/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Ушенка С.В.,

при секретарі - Ростові Я.С.

за участю

представників позивача - Гурського Г.Ю., Чикала Я.С. (за довіреністю),

представника відповідача - Яцького Я.І. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Великоанадольського лісового коледжу про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Великоанадольського лісового коледжу про зобов'язання виконати не вчинені дії, зазначені в п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11, 12 і 14 вимоги від 29.12.2012р. №05-07-10-14/15412.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області на підставі п.2.1 плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України на III квартал 2012 року, п. 1.1.1 плану роботи Державної фінансової інспекції в Донецькій області на III квартал 2012 року проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Великоанадольського лісового коледжу за 2009, 2010, 2011 роки та завершений звітній період 2012 року, про що складено відповідний акт № 07-17/024 від 30.11.2012 року.

На підставі вказаного акту Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області прийнято вимогу № 05-07-10-14/15412 від 29.12.2012 року, якою відповідача зобов'язано провести певні заходи по усуненню порушень, про що 30.01.2013р. надати відповідну інформацію.

В зазначений вище строк вимога відповідачем не виконана, що, відповідно, стало підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом.

Представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в частині визначеного позивачем способу і порядку виконання вимоги про усунення виявлених порушень. Щодо фактичної наявності встановлених позивачем в ході ревізії порушень фінансово-господарської діяльності не заперечував. Зазначає, що відповідач не має змоги виконати вимогу позивача про усунення виявлених порушень, оскільки у нього на розрахункових рахунках відсутні грошові кошти в розмірі, необхідному для сплати судового збору. Звертає увагу, що за результатами ревізії і у зв'язку із встановленням спричиненої шкоди у розмірі 405,53 тис. грн. розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню і згідно вимог ч. 2 ст. 37 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви у кримінальному провадженні надається прокурору, який бере у ньому участь. Крім того, відповідач не погоджується із визначеним позивачем у вимозі способом і порядком усунення виявлених порушень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, повно, об'єктивно і всебічно дослідивши всі обставини справи і оцінивши їх наявними доказами за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

ДФІ в Донецькій області здійснює свою діяльність у відповідності до Положення про Державну фінансову інспекцію в Донецькій області, затвердженого Головою Державної фінансової інспекції в Донецькій області 07.12.2011 року, Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» та є суб'єктом владних поноважень.

Великоанадольський лісовий коледж 18.12.2007 року зареєстрований в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 00993923, 85727, Донецька обл. Волноваський район, смт. Комсомольський, вул. Алімова, б. 5), що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств, установ та організацій, є підконтрольною ДФІ в Донецькій області установою.

Державною фінансовою інспекцією в Донецькій області на підставі п.2.1 плану контрольно-ревізійної роботи Державної фінансової інспекції України на III квартал 2012 року, п. 1.1.1 плану роботи Державної фінансової інспекції в Донецькій області на III квартал 2012 року проведено позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності Великоанадольського лісового коледжу за 2009, 2010, 2011 роки та завершений звітній період 2012 року, про що складено відповідний акт № 07-17/024 від 30.11.2012 року.

Ревізією встановлена низка порушень, факт наявності яких не є спірним між сторонами.

Пунктом 46 Порядку проведення інспектування державною контрольно-ревізійною службою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 квітня 2006р. №550 (далі - Порядок № 550), встановлено якщо вжитими в період ревізії заходами не забезпечено повне усунення виявлених порушень, органом служби у строк не пізніше ніж 10 робочих днів після реєстрації акта ревізії, а у разі надходження заперечень (зауважень) до нього - не пізніше ніж 3 робочих дні після надіслання висновків на такі заперечення (зауваження) надсилається об'єкту контролю письмова вимога щодо усунення виявлених ревізією порушень законодавства із зазначенням строку зворотного інформування.

Відповідно до зазначеного Порядку та п.7 ст. 10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (далі - Закон), у зв'язку із встановленням порушень у сфері здійснення фінансово-господарської діяльності позивачем винесено Вимогу від 29.12.2012 № 05-07-10-14/15412 про відшкодування порушень, виявлених ревізією, яку для виконання направлено в адресу відповідача із встановленням строку зворотнього інформування про її виконання - до 30.01.2013р.

Зазначеною вимогою відповідача, в особі керівника, зобов'язано, зокрема:

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Готельно-оздоровчим комплексом «Форест-Парк» ТОВ «Форест Парк Готель» (ЄДРПОУ 32745794, адреса: смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд.1, Волноваського району Донецької області) щодо повернення коштів в сумі 138,89 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства (шляхом укладання угоди про дольову участь щодо капітального ремонту водоводу від точки ВК-3 (точка відгалуження водопроводу території тренувальної бази до точки ВК - 6 (кінець водопроводу) та забезпечити перерахування Товариством коштів в сумі 138,89 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, Б.46-А) щодо повернення коштів в сумі 82,94 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Концерном «Група компаній Капітель» коштів в сумі 82,94 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній Капітель» відповідного обсягу робіт.

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, Б.46-А) щодо повернення коштів в сумі 79,39 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Концерном «Група компаній Капітель» коштів в сумі 79,39 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній Капітель» відповідного обсягу робіт.

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, Б.46-А) щодо повернення коштів в сумі 23,79 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Концерном «Група компаній Капітель» коштів в сумі 23,79 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній Капітель» відповідного обсягу робіт чи надання послуг.

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, Б.46-А) щодо повернення коштів в сумі 38,99 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Концерном «Група компаній Капітель» коштів в сумі 38,99 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній Капітель» відповідного обсягу робіт.

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» іЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м. Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, Б.46-А) щодо повернення коштів в сумі 9,37 тис.грн. відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Концерном «Група компаній Капітель» коштів в сумі 9,37 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній Капітель» відповідного обсягу робіт.

- відобразити в бухгалтерському обліку дебіторську заборгованість та провести претензійно-позовну роботу з Відділом капітального будівництва Волноваської РДА щодо повернення коштів в сумі 3,27 тис.грн., відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечити перерахування Відділом капітального будівництва Волноваської РДА коштів в сумі 3,27 тис. грн. на реєстраційний рахунок Коледжу № 37119005000703 з подальшим поверненням їх до державного бюджету (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок № 31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Відділу капітального будівництва Волноваської РДА відповідного обсягу робіт.

- стягнути з особи (заступника директора Коледжу з господарської роботи Великоанадольського лісового коледжу ОСОБА_5), винної в недостачі частини водоводу металевого (труби металевої внутрішнього діаметру 100 мм) 1972 року будівництва (інвентарний номер 10300061), довжиною 1200 метрів на суму 28, 89 тис.грн., яка зазначена в акті ревізії від 30.11.2012 № 07-17/024, шкоду, заподіяну Коледжу від нестачі частини водоводу металевого відповідно до вимог ст.ст.127, 130, 134, абз. 3, ст.. 136 Кодексу законів про працю України та ст.22 Цивільного Кодексу України; - із суми, стягнутої з визначеної винної особи за недостачу частини водоводу металевого здійснити відшкодування збитків, завданих учбовому закладу з урахуванням фактичних витрат Коледжу, залишок коштів перерахувати до державного бюджету відповідно до вимог п. 10 «Порядку визначення збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.01.1996 № 116.

- провести донарахування та виплатити 7 працівникам Коледжу витрати на проїзд в повному обсязі на суму 0,05 тис. грн.

Під час розгляду справи позивачем зменшено розмір позовних вимог у зв'язку із частковим виконанням Великоанадольським лісовим коледжем вимоги від 29.12.2012 року №05-07-10-14/15412 в частині відображення в бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості по всім встановленим порушенням та проведення донарахування і виплати 7 працівникам витрат на проїзд в повному обсязі на суму 0,05 тис. грн.

Предметом спору є спосіб і порядок усунення виявлених порушень, визначений позивачем у вимозі від 29.12.2012 № 05-07-10-14/15412.

В ході судового розгляду відповідачем на виконання спірної вимоги ДФІ в Донецькій області в частині проведення, зокрема, претензійної роботи надано до суду листи-претензії до ТОВ «Форест Парк Готель», Концерну «Група компаній «Капітель» та Відділу капітального будівництва Волноваської РДА, на які отримано відповідні відповіді, якими відповідачеві відмовлено в задоволенні його претензій по усуненню визначених у вимозі позивача порушень (а.с. 163-168).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДФІ в Донецькій області в частині зобов'язання відповідача провести претензійну роботу із вказаними суб'єктами господарської діяльності не підлягають задоволенню.

Стосовно вимоги позивача в частині стягнення з особи (заступника директора Коледжу з господарської роботи Великоанадольського лісового коледжу ОСОБА_5), винної в нестачі частини водоводу металевого (труби металевої внутрішнього діаметру 100 мм) 1972 року будівництва (інвентарний номер 10300061), довжиною 1200 метрів на суму 28, 89 тис.грн., яка зазначена в акті ревізії від 30.11.2012 № 07-17/024, шкоди, заподіяної Коледжу від нестачі частини водоводу металевого відповідно до вимог ст.ст.127, 130, 134, абз. 3 ст. 136 Кодексу законів про працю України та ст.22 Цивільного Кодексу України; - із суми, стягнутої з визначеної винної особи за недостачу частини водоводу металевого здійснити відшкодування збитків, завданих учбовому закладу з урахуванням фактичних витрат Коледжу, залишок коштів перерахувати до державного бюджету відповідно до вимог п. 10 «Порядку визначення збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 22.01.1996 № 116 суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечувалось представниками сторін, зазначений водовод (інвентарний номер 10300061) прийнято на баланс Коледжу згідно акту приймання-передачі основних засобів від 26.07.2010 б/н від ДП «Великоанадольське лісове господарство». 25.04.2012 року між ОСОБА_5 та директором Великоанадолського лісового коледжу Охременко Н.М. укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. Згідно акту приймання-передачі б/н від 09.09.2011 року, який підписано членами комісії та ОСОБА_5, водовод загальною протяжністю 3000 метрів передано в підзвіт останньому. Наказом № 94-К від 26.10.2012 року заступника директора з господарської роботи ОСОБА_5 згідно статті 38 КЗпП України звільнено за власним бажанням з 01.11.2012 року.

Статтею 127 Кодексу законів про працю України (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі - КЗпП України) визначено, що відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.

Відрахування із заробітної плати працівників для покриття їх заборгованості підприємству, установі і організації, де вони працюють, можуть провадитись за наказом (розпорядженням) власника або уповноваженого ним органу при відшкодуванні шкоди, завданої з вини працівника підприємству, установі, організації (стаття 136 КЗпП України).

Згідно ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

На працівників не може бути покладена відповідальність за шкоду, яка відноситься до категорії нормального виробничо-господарського риску, а також за неодержані підприємством, установою, організацією прибутки і за шкоду, заподіяну працівником, що перебував у стані крайньої необхідності.

Працівник, який заподіяв шкоду, може добровільно покрити її повністю або частково. За згодою власника або уповноваженого ним органу працівник може передати для покриття заподіяної шкоди рівноцінне майно або поправити пошкоджене.

Відповідно до статті 133 цього Кодексу обмежену матеріальну відповідальність несуть керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю матеріальних, грошових чи культурних цінностей.

При цьому, ст. 136 КЗпП України встановлює, що стягнення з керівників підприємств, установ, організацій та їх заступників матеріальної шкоди проводиться в судовому порядку за позовом вищестоящого в порядку підлеглості органу або за заявою прокурора.

З урахуванням приписів ст. 133 та ст. 136 КЗпП України суд зазначає, що заступник директора з господарської роботи Великоанадольського лісового коледжу ОСОБА_5 на час прийняття позивачем спірної вимоги і розгляду справи в суді звільнився і не знаходиться з відповідачем у трудових відносинах. У своїй вимозі позивач ставить питання про стягнення матеріальної шкоди саме із заступника директора з господарської роботи ОСОБА_5, а не з фізичної особи, яка завдала шкоди установі, та не ставить питання про ініціювання цивільного позову до фізичної особи, винної у завданні матеріальної шкоди відповідачеві. З таких підстав усунути (відшкодувати) порушення за рахунок заступника директора з господарської роботи ОСОБА_5 у відповідача немає можливості.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині є необґрунтованими та не відповідають нормам діючого законодавства, а тому, відповідно, не підлягають задоволенню.

З приводу іншої частини позовних вимог суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування заперечень зазначено про неможливість виконання вимоги шляхом проведення позовної роботи із зазначеними вище суб'єктами господарської діяльності у зв'язку з відсутністю необхідних коштів на розрахункових рахунках.

Суд не може погодитись із вказаною правовою позицією відповідача, оскільки в ході судового розгляду ним не надано належних доказів, які б підтверджували зазначені обставини, і, крім того, зазначає, що відсутність коштів на розрахункових рахунках, необхідних для звернення до суду з позовом, не є підставою для невиконання вимоги ДФІ в Донецькій області в цій частині, оскільки суб'єкт звернення до суду з позовом (позивач) не позбавлений права в такому випадку звернутись до суду із заявою про звільнення від сплати або розстрочення, відстрочення сплати чи зменшення розміру судового збору.

Крім того, суд звертає увагу сторін на наступне.

З урахуванням норм діючого законодавства, яке визначає коло і обсяг прав і повноважень суб'єктів господарювання у сфері здійснення фінансово-господарської діяльності, а також приписів п.7 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», які зобов'язують орган державного фінансового контролю у разі наявності порушень приймати і направляти підконтрольним підприємствам, установам і організаціям вимоги про усунення таких порушень суд вважає, що така вимога, у разі її правомірності, повинна забезпечувати підконтрольним суб'єктам можливість її виконання в порядку і спосіб, визначений контролюючим органом, з урахуванням наданих законодавством підконтрольним суб'єктам прав.

Як вбачається з тексту листа-вимоги ДФІ в Донецькій області позивач визначив спосіб і порядок усунення виявлених порушень шляхом проведення позовної роботи з Готельно-оздоровчим комплексом «Форест-Парк» ТОВ «Форест Парк Готель», Концерном «Група компаній «Капітель» та Відділом капітального будівництва Волноваської РДА щодо повернення коштів відповідно до вимог діючого законодавства та забезпечення перерахування зазначеними суб'єктами господарювання коштів на реєстраційний рахунок Коледжу з подальшим поверненням їх до Державного бюджету.

В іншому випадку виконати за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній «Капітель» та Відділу капітального будівництва Волноваської РДА відповідного обсягу робіт.

З метою з'ясування бачення позивачем того обсягу дій, які повинен вчинити відповідач для виконання вимоги в цій частині, суд в ході розгляду справи зобов'язав позивача надати до суду відповідні пояснення, з яких вбачається, що на виконання вимоги в цій частині відповідач повинен надіслати лист до підприємства із зазначенням суті порушень, вимоги щодо повернення коштів у відповідному розмірі із обов'язковим зазначенням номеру реєстраційного рахунку Коледжу та інших обов'язкових реквізитів і зазначенням, що в подальшому ці кошти будуть повернуті до Державного бюджету. Звернутись до суду з позовом про стягнення коштів.

В іншому випадку запропонувати підприємству виконати за рахунок власних коштів будь-який необхідний для Коледжу обсяг робіт, який планує Коледж виконати за рахунок бюджетних коштів на відповідну суму.

Однак з цього приводу суд зазначає, що викладене вище бачення позивача дій, які повинен вчинити відповідач для виконання цієї частини вимоги, не відповідає фактично тому, що саме позивачем викладено в цих пунктах вимоги, а саме в частині забезпечення перерахування суб'єктами господарювання коштів на реєстраційний рахунок Коледжу та виконання за рахунок власних коштів Концерну «Група компаній «Капітель» та Відділу капітального будівництва Волноваської РДА відповідного обсягу робіт, оскільки в такому випадку, з урахуванням відмови вказаних суб'єктів в задоволенні претензій відповідача, відповідач повинен бути наділений владними повноваженнями, в тому числі і примусового характеру, що не відповідає обсягу наявних у нього прав і повноважень. З іншого боку позивач фактично зазначає про необхідність проведення претензійної роботи, яка, як встановлено судом, відповідачем проведена.

З урахуванням викладеного, на думку суду виконання такої вимоги можливо шляхом проведення позовної роботи з Готельно-оздоровчим комплексом «Форест-Парк» ТОВ «Форест Парк Готель», Концерном «Група компаній «Капітель» та Відділом капітального будівництва Волноваської РДА щодо повернення коштів у розмірі встановлених порушень відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Приймаючи до уваги, що сторонами не в повному обсязі доведені ті обставини, на яких ґрунтуються їх позовні вимоги та заперечення, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 94 КАС України, судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст.ст. 2-14, 17-20, 69-71, 86, 94, 121, 158-163, 167, 185, 186 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Донецькій області до Великоанадольського лісового коледжу про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Великоанадольський лісовий коледж в особі керівника виконати не вчинені дії, зазначені в п.п. 6, 7, 8, 9, 10, 11 і 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 29.12.2012р. №05-07-10-14/15412, а саме:

- провести позовну роботу з Готельно-оздоровчим комплексом «Форест-Парк» ТОВ «Форест Парк Готель» (ЄДРПОУ 32745794, адреса: смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд.1, Волноваського району Донецької області) щодо повернення коштів в сумі 138,89 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А) щодо повернення коштів в сумі 82,94 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А) щодо повернення коштів в сумі 79,39 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А) щодо повернення коштів в сумі 23,79 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А) щодо повернення коштів в сумі 38,99 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Концерном «Група компаній Капітель» (ЄДРПОУ 25330268, адреса: 83086, м.Донецьк, Ворошиловський район, вул. Федора Зайцева, буд. 46-А) щодо повернення коштів в сумі 9,37 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308);

- провести позовну роботу з Відділом капітального будівництва Волноваської РДА щодо повернення коштів в сумі 3,27 тис. грн. відповідно до вимог діючого законодавства, за результатами якої забезпечити перерахування цієї суми коштів до Державного бюджету України (Державний бюджет Волноваського району, код доходу державного бюджету 21080500, реєстраційний рахунок №31117090711179, МФО 834016, ЗКПО 37980308).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повний текст постанови виготовлено 30.07.2013р., її вступну та резолютивну частини проголошено в судовому засіданні 25.07.2013р. в присутності представників сторін і приєднано до матеріалів адміністративної справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Ушенко С. В.