Ухвала

від 05.08.2013 по справі 910/3119/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/3119/13 05.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія "Інж Буд Сервіс", м.Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников", м.Київ

про: стягнення 253315,07 грн.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Ониськів О.М.

Васильченко Т.В.

Представники :

від позивача Максимков В.А. - пред. за довір.

від відповідача Кислий С.С. - пред. за довір., Колесніков М.О. - пред. за довір., за участю творчого керівника Товариства з обмеженою відповідальністю

"Архітектурна студія "Олександр Колесников" Колеснікова О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія "Інж Буд Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников" про стягнення 253315,07 грн. на підставі Договору №К-1107 від 18.04.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.13р. порушено провадження у справі №910/3119/13 та призначено розгляд справи на 18.03.13р.

У судове засідання 18.03.13р. з'явився представник позивача. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі представником позивача у судовому засіданні надано оригінали документів для огляду.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмові пояснення по справі для долучення до матеріалів справи та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився про причини неявки повноважного представника суд не повідомлено про час та місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.13р. відкладено розгляд справи на 15.04.13р.

У судове засідання 15.04.13р. представники сторін з'явилися. Представником позивача надано оригінали документів для огляду та заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та задовольнив його.

Представником відповідача відзиву на позовну заяву не надано, вимоги ухвал суду від 20.02.13р. та від 18.03.13р. не виконано.

У судовому засіданні представник відповідача по суті спору пояснив, що роботи позивачем виконані не були, акти здачі-приймання робіт на розробку, долучені позивачем до матеріалів справи, були підписані керівником відповідача за умови, що в подальшому позивачем будуть виконанні роботи передбачені договором.

У зв'язку зі складністю справи, ухвалою від 15.04.2013р. призначено колегіальний розгляд справи №910/3119/13.

Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 року визначено склад суду для розгляду справи №910/3119/13: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Марченко В.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.13р. колегією суддів у складі головуючого судді Капцової Т.П., суддів: Ониськів О.М., Марченко В.О. справу №910/3119/13 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 27.05.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 27.05.2013р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Картавцева Ю.В. - головуючий суддя, судді: Привалов А.І., Марченко О.В., у зв'язку із перебуванням судді Капцової Т.П. та судді Ониськів О.М. у відрядженні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.13р. справу №910/3119/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Картавцева Ю.В. - головуючий суддя, судді: Привалов А.І., Марченко В.О. та призначено розгляд справи на 01.07.13р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.06.2013р. справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Марченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києхва від 10.06.13р. справу №910/3119/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Марченко О.В. та призначено розгляд справи на 01.07.13р.

У судове засідання 01.07.13р. представники сторін та творчий керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников" Колесников О.В. не з'явились, проте, до суду від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.13р. відкладено розгляд справи на 05.08.13р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 05.08.13р. визначено новий склад суду для розгляду справи №910/6421/13 головуючий суддя - Капцова Т.П. судді: Ониськів О.М., Васильченко Т.В., у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.13р. справу №910/3119/13 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Капцова Т.П. - головуючий суддя, судді: Ониськів О.М., Васильченко Т.В.

У судове засідання 05.08.13р. з'явилися представник позивача, представники відповідача та творчий керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников" Колесников О.В.

Творчий керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников" Колесников О.В. у судовому засіданні надав пояснення по справі та зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія "Інж Буд Сервіс" роботи по Договору №К-1107 від 18.04.11р Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников" передані не були, а були передані безпосередньо замовнику Комунальному підприємству «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, з яким у відповідача укладений Договір №2 (7/760) від 18.06.08р.

За таких підстав, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Згідно із ст.27 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 4-6, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 42, код ЄДРПОУ 31958324).

2. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації надати суду письмові пояснення з прикладенням доказів:

Чи були виконані Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія "Інж Буд Сервіс" роботи по розробці будівельно-монтажних креслень для будівництва будинку вище відмітки 0.000 на 1-17 поверхах, загальною вартістю 240 000 грн., зазначені в Актах від 03.11.11. здачі приймання робіт на розробку конструктивної частини та всіх внутрішніх інженерних мереж для проекту будівництва житлового будинку на ділянці №2 на території мікрорайону обмеженого вулицями Попудренко, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською у Дніпровському районі м.Києва (стадія «робоча документація»), по Договору № К-1107 від 18.11.11, укладеному між позивачем та відповідачем?

Чи передавалися Товариством з обмеженою відповідальністю Інженерно-будівельна компанія "Інж Буд Сервіс" результати зазначених робіт безпосередньо Комунальному підриємству «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації?

Чи було оплачено Комунальним підприємством «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації роботи по розробці конструктивної частини та всіх внутрішніх інженерних мереж для проекту будівництва житлового будинку на ділянці №2 на території мікрорайону обмеженого вулицями Попудренко, Мініна, Червоноткацькою та Червоногвардійською у Дніпровському районі м.Києва (стадія «робоча документація»), зокрема роботи по розробці будівельно-монтажних креслень для будівництва будинку вище відмітки 0.000 на 1-17 поверхах Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурна студія "Олександр Колесников"? Якщо такі роботи були оплачені надати докази їх оплати.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Відкласти розгляд справи на 27.08.13 о 13:55 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 21 (корпус Б).

5. Зобов'язати сторони та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальне підприємство «Житлоінвестбуд-УКБ» Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації, направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України).

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал суду від 01.07.13р. у невиконаній частині.

7 . Зобов'язати відповідача у термін до 25.08.13 подати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача та повного найменування оригінал та належну копію статуту відповідача, свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, письмові пояснення з прикладенням доказів, зокрема, протоколів зборів учасників відповідача, на підтвердження зміни найменування відповідача та\або проведеної реорганізації відповідача.

8. Звернути увагу сторін про можливість застосування судом ст.75 ГПК України у засіданні суду та на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду судом можуть бути застосовані заходи передбачені п.5 ст.81, п. 5 ст. 83 ГПК України.

Головуючий суддя: Капцова Т.П.

судді: Ониськів О.М.

Васильченко Т.В.