Ухвала

від 04.03.2009 по справі 22-ц-287/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц- 287/ 09 Головуючий у І інстанції -

Пушкарчук В

Справа № 22-ц- 287/ 09                  Головуючий у І інстанції - Пушкарчук

В.П.

  категорія №

5                                                     Доповідач - Свистун

О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 березня 2009 року                                                      

місто  Луцьк

Судова палата у цивільних справах апеляційного суду

Волинської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.,

при секретарі Матюхіній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

представника третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог на стороні

відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в

цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Луцької міської ради, кооперативу «Кварц»,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача -

ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до Луцької міської ради,

кооперативу «Кварц», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору- ОСОБА_1 про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 17 грудня 2008 року в даному

позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду 

позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

04 березня 2009 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору ОСОБА_2- подав клопотання про вжиття заходів

забезпечення позову, оскільки ОСОБА_3 виготовляє документи щодо права власності

на спірне майно, а також земельну ділянку і має намір відчужити спірне майно на

користь третіх осіб. Просить постановити ухвалу, якою заборонити Луцькій

міській раді, управлінню земельних ресурсів Луцької міської ради, ОСОБА_3

вчиняти дії по відчуженню спірного майна до вирішення справи по сутті. 

   Колегія суддів приходить до висновку, що

клопотання підлягає до часткового задоволення 

з наступних підстав.

        Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за

заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову

на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може

утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

        04 березня представник третьої особи

ОСОБА_1- ОСОБА_2 подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом

заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню спірного майна до вирішення справи

по сутті, оскільки позивач ОСОБА_3 вчиняє всі дії для відчуження спірного

нежитлового приміщення.

       Згідно з ст.. 152 ЦПК України позов

забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

       Враховуючи обставини справи, доводи

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог  на стороні відповідача, колегія суддів

вважає, що слід застосувати заходи забезпечення позову шляхом заборони

відчужувати нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1, оскільки в разі

відчуження спірного майна буде утруднено чи не можливо  виконати рішення суду .

      Керуючись ст.ст. 151,152, 153  ЦПК України, колегія суддів

                                       У Х В А

Л И Л А:

       Клопотання представника третьої особи, яка

не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1  - ОСОБА_2 про 

вжиття заходів забезпечення позову -     задовольнити частково.

      Заборонити вчиняти будь-які дії по

відчуженню нежитлового приміщення, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

      Копію ухвали направити для негайного

виконання  у Перший відділ та Другий

відділ ДВС Луцького міського управління юстиції.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий  

/підпис/

Судді: /підпис/      /підпис/

Оригіналу відповідає                                                

Суддя апеляційного суду

О.В.Свистун