Рішення
від 19.12.2006 по справі 11/407-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/407-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.12.06р.

Справа № 11/407-06

За позовом  приватного підприємства "Фортуна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

до  комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 5 686, 37 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Шафєєва О.І., довіреність від 01.12.06р., представник   Від відповідача: Штефан В.А., довіреність від 19.12.06р., представник  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 5 686, 37 грн., що складають  заборгованість за товар переданий відповідачеві на підставі накладних №1 від 04.01.03р., №22 від 05.02.03р., №30/1 від 17.03.03р.

Відповідач визнав вимоги позивача у повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -  

ВСТАНОВИВ:

04.01.03р., 05.02.03р., 17.03.03р. позивач передав відповідачеві товар на загальну  суму 5 686, 37 грн., що підтверджено  накладними №1 від 04.01.03р., №22 від 05.02.03р., №30/1 від 17.03.03р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також  із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по передачі товару по накладним №1 від 04.01.03р., №22 від 05.02.03р., №30/1 від 17.03.03р. представнику відповідача  на загальну суму 5 686, 37грн., та дії відповідача по прийняттю товару  вказаних в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора)  товару.

Оскільки строк виконання грошового зобов'язання сторонами не був узгоджено, позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити оплату, яка була викладена в вимозі про оплату №Вих.1/06 від 25.10.06р.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Відповідно  до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів виконання зобов'язань щодо оплати товару відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530 Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,  господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя", м. Дніпропетровськ  на користь  приватного підприємства "Фортуна", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області  5 686, 37 грн. основного боргу, 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 22.12.2006 року

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення19.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу328709
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/407-06

Судовий наказ від 10.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 20.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Рішення від 19.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Судовий наказ від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Постанова від 17.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Рішення від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 13.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні