Ухвала

від 08.08.2013 по справі 820/5768/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

08.08.2013 р. про зупинення провадження по справі №820/5768/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О.,

при секретарі судового засідання - Хмелівській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова відносно зроблених висновків щодо нікчемності правочинів та нереальності здійснення господарських операцій, викладених в акті перевірки № 2359/2210/38381783 від 20.06.2013 року під час проведення позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "УКРЛОПРОМ" з питання документального підтвердження господарських відносин, їх реальності та повноти відображення в обліку з ФОП ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) за період грудень 2012 року; визнати протиправними та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002412210 від 05.07.2013 року за яким нарахована до сплати сума грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 66313,75 грн., з яких 53051,00 грн. - за основним зобов'язанням з податку на прибуток, 13262,75 грн. - за штрафними санкціями; визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова № 0002422210 від 05.07.2013 року, з яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 50524,00 грн.

Представник позивача 08.08.2013 року звернувся до суду із клопотанням, у якому просив надати час для підготовки додаткових доказів, у зв'язку із чим просив зупинити провадження по даній справі. Розгляд вказаного клопотання просив проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення вказаного клопотання та просив розгляд вказаного клопотання проводити за його відсутності.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю надання часу позивачу для надання додаткових доказів по справі та витребування доказів у сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 820/5768/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛОТПРОМ" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень до 17.09.2013 року.

3. Зобов'язати до судового засідання 18.09 . 2013 року о 12:00 год. надати витяг з ЄДР та свідоцтво платника ПДВ на ФОП ОСОБА_1 та усі наявні матеріали у підтвердження господарських взаємовідносин із контрагентами.

4. Зобов'язати відповідача до судового засідання 18.09.2013 року о 12:00 год. надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, акт перевірки Основ'янської МДПІ м. Харкова від 25.03.2013 року № 1724/17.2-07/НОМЕР_1, а також усі наявні матеріали, на підставі яких були прийняті спірні рішення.

5. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Чудних С.О.