Ухвала

від 07.08.2013 по справі 906/979/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

Від "07" серпня 2013 р. Справа № 906/979/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Омельян О.С.

при секретарі Гаврилюк О.О.

розглядає справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (м. Житомир, ідентифікаційний код 36859399) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (м. Коростень, ідентифікаційний код 36863777) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (м. Житомир, ідентифікаційний код 37691974) про визнання банкрутом

за участі представників:

ініціюючих кредиторів: Іванкевич С.Л. - дов. від ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" №3 та дов. від ТОВ "Юридична компанія "Кодекс" №7;

боржника - Сичов Д.В. дов. №1 від 23.07.2013 р.; Струтинський В.П. - керівник.

11.07.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Житомирська юридична компанія "Кодекс" (далі - ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс", заявник-1, ініціюючий кредитор -1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" (далі - ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", заявник-2, ініціюючий кредитор-2) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (далі - ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки", боржник).

Ухвалою суду від 16.07.2013 р., зокрема, прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні суду, зобов'язано арбітражного керуючого Побережного В.Т. упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство надати господарському суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорій осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), на паперовому носії та в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої отримано дану ухвалу, зобов'язано заявника та боржника, Житомирську міську раду, Територіальне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, Житомирську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Богунський відділ ДВС Житомирського МУЮ вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013 р., зокрема, відкладено розгляд справи в підготовчому засіданні суду, відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Побережного В.Т. на участь у справі про банкрутство, призначено наступне судове засідання на 07.08.2013 р. о 14:30.

25.07.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.07.2013 р. про призначення розпорядником майна боржника та копія Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1659 від 23.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2013 р., зокрема, постановлено прийняти заяву арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.07.2013 р. про призначення розпорядником майна боржника до розгляду, призначити розгляд заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.07.2013 р. про призначення розпорядником майна боржника у підготовчому засіданні суду 07.08.2013 р. о 14:30 (а.с. 144).

До господарського суду до засідання суду через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 24.07.2013 р. від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області лист про надання інформації від 19.07.2013 р. вих. №02/1774 на виконання ухвали суду від 16.07.2013 р.;

- 26.07.2013 р. від арбітражного керуючого Побережного В.Т. заява на участь у справі про банкрутство з копіями договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) перед третіми особами №33.2324.03 від 25.02.2013 р. та Свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №332 від 26.02.2013 р.;

- 29.07.2013 р. від Богунського відділу ДВС Житомирського МУЮ лист від 22.07.2013 р. вих. №31122/5 про хід зведеного виконавчого провадження від 25.04.2013 р. про стягнення заборгованості з боржника на користь юридичних осіб;

- 29.07.2013 р. від Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 24.07.2013 р. №41347405;

- 01.08.2013 р. від КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради лист від 31.07.2013 р. вих. №978 стосовно неможливості виконання ухвали суду від 25.07.2013 р.;

- 02.08.2013 р. від виконавчого комітету Житомирської міської ради лист від 24.07.2013 р. вих. №21/5984;

- 05.08.2013 р. від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області лист від 02.08.2013 р. вих. №5533/10 з інформацією та документи на виконання ухвали суду від 25.07.2013 р.;

- 06.08.2013 р. від КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради лист від 01.08.2013 р. вих. №1168 з інформацією на виконання ухвали суду від 25.07.2013 р.;

- 06.08.2013 р. від арбітражного керуючого Побережного В.Т. письмове пояснення від 06.08.2013 р.;

- 06.08.2013 р. від представника боржника за довіреністю Сичова Д.В. та від представника ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" за довіреністю Іванкевича С.Л. документи на виконання ухвали суду;

- 06.08.2013 р. від ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" клопотання від 06.08.2013 р. вих. №134 про долучення до матеріалів справи копій документів;

- 07.08.2013 р. від боржника письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство від 05.07.2013 р. вих. №86;

- 07.08.2013 р. від арбітражного керуючого Мельника В.О. документи на виконання ухвали суду від 26.07.2013 р.

Всі учасники справи про банкрутство повідомлені про час та місце судового засідання відповідно до вимог законодавства.

Представником заявника-1 та заявника-2 у судовому засіданні у повному обсязі підтримано вимоги заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з тим, що безспірні вимоги заявників до боржника в сумі становлять 459459,00 грн. та перевищують суму у 300 мінімальних заробітних плат, безспірні вимоги підтверджені судовими рішеннями, що набрали законної сили, не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку; заявлено клопотання про визнання вимог ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" до боржника на загальну суму 367200,00 грн., у т. ч. на суму 360000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг №5/03 від 01.03.2012 р., 7200,00 грн. судового збору на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 р. по справі №10/906/35/13-Г, а також 2867,50 грн. судового збору за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника, та вимог ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до боржника загальну суму 92259,00 грн., у т. ч. на суму 90450,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання, 1809,00 грн. судового збору на підставі рішення господарського суду Житомирської області від 31.01.2013 р. по справі №7/906/45/13-Г, а також 2867,50 грн. судового збору за подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство боржника.

Представником боржника повідомлено про відсутність заперечень стосовно вимог ініціюючого кредитора-1 на загальну суму 367200,00 грн. та ініціюючого кредитора-2 на загальну суму 92259,00 грн. заборгованості на підставі рішень господарського суду Житомирської області, що набрали законної сили, що підтверджується також письмовим відзивом на заяву про порушення справи про банкрутство боржника від 05.07.2013 р. вих. №86. Крім того, представником боржника повідомлено про відсутність заперечень щодо порушення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з недостатністю майна та грошових коштів для виконання зобов'язань перед кредиторами у повному обсязі та неможливістю відновити платоспроможність підприємства, про що також зазначено у відзиві від 24.07.2013 р. вих. №83 (а.с. 99).

Заслухавши пояснення представників заявника-1, заявника-2 та боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

встановив:

ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" зареєстроване 28.07.2011 р., ідентифікаційний код 37691974, місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, оф. 1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.07.2013 р. (а.с. 41-43).

Згідно з листом від 19.07.2013 р. вих. №03/2872, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області приватизацію боржника не здійснювало; інформація щодо наявності або відсутності державної частки в статутному капіталі вказаного підприємства в регіональному відділенні відсутня (а.с. 36).

Відповідно до листа Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від 19.07.2013 р. вих. №02/1774, боржник не внесений до переліку потенційно небезпечних об'єктів Житомирської області, що затверджений рішенням обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 25.12.2012 р. (протокол №20).

Згідно з листом виконавчого комітету Житомирської міської ради від 24.07.2013р. вих. №21/5984, боржник не є суб'єктом підприємницької діяльності, що має суспільну чи іншу цінність для територіальної громади м. Житомира чи особливий статус.

Боржник не являється великим платником податків, оскільки не підпадає під критерії, визначені п.п. 14.1.24 п. 14 ст. 14 Податкового кодексу України, що підтверджується листом Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області від 02.08.2013 р. вих. №5533/10.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Житомирської області від 31.01.2013 р. по справі №7/906/45/13-Г за позовом ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" до ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" про стягнення 90450,00 грн. постановлено позов задовольнити, стягнути з боржника 90450,00 грн. заборгованості за поставлене обладнання та 1809,00 грн. судового збору (а.с. 15-16).

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 01.03.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області №7/906/45/13-Г (а.с. 18), виданого 21.02.2013 р. на виконання вказаного рішення суду.

Згідно з довідкою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 07.06.2013 р. вих. №22746/5 по виконавчому провадженню №36863777 від 01.03.2013 р. з примусового виконання наказу №7/906/45/13-Г, ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" станом на 06.06.2013 р. коштів не отримувало (а.с. 20).

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.02.2013 р. по справі №10/906/35/13-Г за позовом ТОВ Житомирської юридичної компанії "Кодекс" до ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки" про стягнення 360000,00 грн. постановлено позов задовольнити, стягнути з боржника 360000,00 грн. заборгованості згідно договору про надання юридичних послуг №5/03 від 01.03.2012 р. та 7200,00 грн. судового збору (а.с. 13-14).

Постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 14.03.2013 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Житомирської області №10/906/35/13-Г (а.с. 17), виданого 04.03.2013 р. на виконання вказаного рішення суду.

Згідно з довідкою Богунського ВДВС Житомирського МУЮ від 07.06.2013 р. вих. №22745/5 по виконавчому провадженню №36968342 від 14.03.2013 р. з примусового виконання наказу №10/906/35/13-Г, ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" станом на 06.06.2013 р. коштів не отримувало (а.с. 19).

Представником заявника-1 та заявника-2 у судовому засіданні повідомлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання суду заборгованість боржником не сплачено.

Згідно з абз. 2 ч. 8 ст. 11 Закону кредитори мають право об'єднати свої вимоги до боржника і звернутися до суду з однією спільною заявою.

Відповідно до приписів абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 16 Закону, у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Предметом заяви про порушення справи про банкрутство є вимога про порушення стосовно боржника справи про банкрутство, що ґрунтується на неплатоспроможності боржника. Підставою для подачі заяви є наявність сукупності обставин, що вказують на неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредитором (кредиторами). Виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги заявника включає зазначення доказів наявності грошового зобов'язання боржника у розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат, здійснення заходів щодо стягнення боргу в позовному порядку, наявності порушеного виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу. Законодавець встановлює вимоги до доказів, які є допустимими при підтвердженні безспірності грошових вимог. Безспірними є грошові вимоги, які підтвердженні рішенням суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили.

До обставин, на яких заявник обґрунтовує свої вимоги, відносять факти, що мають юридичне значення і які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування у справі про банкрутство - це сукупність обставин, які необхідно встановити для висновку про неплатоспроможність боржника і прийняття господарським судом ухвали про порушення справи про банкрутство. До них відносяться обставини, визначені в ч. 3 ст.10 Закону про банкрутство.

Згідно з абз. 9 ст. 1 Закону, неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону ознаками неплатоспроможності боржника є:

а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати; б) вимоги мають бути безспірними; в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 р. по 01.12.2013 р. установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн. Отже, станом на дату звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство розмір грошових вимог до боржника повинен складати не менше 344100,00 грн. (1147,00 грн. х 300).

Таким чином, з наданих до суду доказів вбачається, що сума об'єднаних безспірних вимог ініціюючих кредиторів на момент звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство становить 459459,00 грн. основного боргу (90450,00 грн. заборгованість за поставлене обладнання + 1809,00грн. судовий збір (заборгованість боржника перед ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на загальну суму 92259,00 грн. основного боргу згідно з рішенням суду від 31.01.2013 р. по справі №7/906/45/13-Г) + 360000,00 грн. заборгованість згідно договору про надання юридичних послуг №5/03 від 01.03.2012р. + 7200,00 грн. судовий збір (заборгованість боржника перед ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" на загальну суму 367200,00 грн. згідно з рішенням суду від 07.02.2013 р. по справі 10/906/35/13-Г)), яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати та не задоволена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, що підтверджується матеріалами справи.

Протягом трьох місяців з дня відкриття виконавчого провадження борг не погашений, ані добровільно боржником, ані в примусовому порядку через державну виконавчу службу, про що в судовому засіданні також зазначили представники заявника-1, заявника-2 та боржника.

Представленими доказами підтверджується обґрунтованість вимог кредиторів та неспроможність боржника виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором протягом встановленого для їх погашення строку.

Крім того, як вбачається з відзиву боржника від 05.07.2013 р. вих. №86, загальна балансова вартість майна боржника складає 278744,88 грн. Згідно з довідками залишки грошових коштів на рахунках в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 100) та в ПАТ КБ "Приватбанк" (а.с. 101) станом на 22.07.2013 р. становлять відповідно 562,48 грн. та 1522,10 грн.

Таким чином, майна боржника та грошових коштів недостатньо для задоволення вимог ініціюючих кредиторів у повному обсязі.

Господарським судом з'ясовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, перевірено обґрунтованість вимог заявників, їх безспірність та вжиття ними заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заборгованість боржника перед ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на загальну суму 92259,00 грн. основного боргу та заборгованість боржника перед ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" на загальну суму 367200,00 грн. основного боргу, визнаються господарським судом безспірними та такими, що не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до п. 4.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" розподіл сум судового збору (так само як і інших судових витрат) у непозовному провадженні, як-от у справах про банкрутство, про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішень третейських судів тощо, здійснюється, оскільки інше не передбачено законом, за загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Таким чином, на підставі ст. 49 ГПК України судовий збір у сумі 2867,50 грн., сплачений ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання", та судовий збір у сумі 2867,50 грн., сплачений ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" у сумі 2867,50 грн. покладаються на боржника.

Відповідно до абз. 6 ч. 9 ст. 16 Закону, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно з ч. 14 ст. 16 Закону, процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений ч. 2 ст. 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону, арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Господарський суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.07.2013 р. про призначення розпорядником майна боржника з огляду на наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

На запит суду від 15.07.2013 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Побережний Володимир Трохимович (ідентифікаційний номер 2037811390, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №332, видане 26.02.2013 р., адреса проживання: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 22, кв. 64) (а.с. 30).

Відповідно до абз. 4 ст. 114 Закону у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна по цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

24.07.2013 р. на електронну пошту господарського суду Житомирської області надійшла заява арбітражного керуючого Побережного В.Т. на участь у справі про банкрутство боржника (а.с. 38).

Як вбачається з матеріалів справи, 26.07.2013 р. до господарського суду надійшла письмова заява від арбітражного керуючого Побережного В.Т. на участь у справі про банкрутство боржника. Згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті, вказана заява надіслана на адресу господарського суду Житомирської області 24.07.2013 р.

Господарським судом шляхом вчинення електронного пошуку поштового відправлення на сайті "Укрпошта" (електронний ресурс - http://ukrposhta.сom) встановлено, що арбітражному керуючому Побережному В.Т. 24.07.2013 р. вручено поштове відправлення №1000212080440, яким було надіслано копію ухвали суду від 16.07.2013 р.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що арбітражним керуючим Побережним В.Т. дотримано, визначений ч. 3 резолютивної частини ухвали суду від 16.07.2013 р., трьохденний строк з дня отримання ухвали (копію ухвали отримано арбітражним керуючим Побережним В.Т. поштовим зв'язком 24.07.2013 р.) на подання заяви про участь у справі про банкрутство (заяву подано до суду арбітражним керуючим Побережним В.Т. 24.07.2013 р.), тому у господарського суду відсутні правові підстави для призначення розпорядника майна без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, на підставі абз. 4 ст. 114 Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Побережного В.Т. про участь у справі про банкрутство боржника на відповідність його кандидатури вимогам ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Ураховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 5 ст. 115 Закону, сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Побережному В.Т. за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється шляхом її авансування ініціюючими кредиторами.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 115 Закону сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з ч. 10 ст. 16 Закону, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Разом з тим, відповідно до абз. 3 п. 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати ініціюючого кредитора подати до офіційного друкованого органу - "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону, мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Розглянувши заяву ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" та ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Коростенський завод опалювальної техніки", дослідивши надані до заяви документи, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р., ст.ст. 85, 86 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (ідентифікаційний код 37691974).

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" на суму 367200,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 2867,50 грн. судового збору (перша черга).

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" на суму 92259,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 2867,50 грн. судового збору (перша черга).

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (ідентифікаційний код 37691974).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів до 29.11.2013 р.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Побережний Володимир Трохимович (ідентифікаційний номер 2037811390, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №332, видане 26.02.2013 р., адреса: м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 22, кв. 64).

7. Встановити арбітражному керуючому Побережному В.Т. грошову винагороду в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника, сплата якої здійснюється шляхом її авансування ініціюючими кредиторами.

8. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Мельника В.О. від 17.07.2013 р. про призначення розпорядником майна боржника.

9. Справу до розгляду в попередньому засіданні суду призначити на "10" жовтня 2013 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 110.

10. Зобов'язати ініціюючих кредиторів - ТОВ Житомирська юридична компанія "Кодекс" та ТОВ "Коростенський завод теплотехнічного обладнання" подати до офіційного друкованого органу (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня винесення даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (ідентифікаційний код 37691974) з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів; надати суду докази публікації відповідного оголошення.

Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

12. Зобов'язати розпорядника майна боржника Побрежного В.Т.:

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 23.09.2013 р.);

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк, який не повинен перевищувати місяця та двадцяти днів після проведення підготовчого засідання (до 23.09.2013 р.);

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника в строк не пізніше двох місяців (до 01.10.2013 р.); результати проведеної інвентаризації подати суду;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду;

- вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; підтверджуючі документи про вжиті заходи надати суду.

13. Реєстраційній службі Житомирського міського управління юстиції надіслати на адресу господарського суду в строк до 01.09.2013 р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з внесеними відомостями про перебування Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод опалювальної техніки" (ідентифікаційний код 37691974) у процесі провадження у справі про банкрутство та про розпорядника майна Побережного В.Т., згідно запиту.

14. Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надіслати до суду в строк до 01.09.2013 р. письмове повідомлення щодо питання про доцільність проведення позапланової перевірки боржника на підставі п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України.

15. Викликати у засідання суду представників ініціюючих кредиторів, боржника та розпорядника майна Побережного В.Т.

16. Копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати на адресу заявників, боржника, арбітражного керуючого Побережного В.Т., арбітражного керуючого Мельника В.О., Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів, Богунського ВДВС Житомирського МУЮ, Богунського районного суду м. Житомира, Реєстраційної служби Житомирського МУЮ, Житомирської філії Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, управління ДАІ УМВС України в Житомирській області, Другої Житомирської державної нотаріальної контори, засновників боржника: Головійчука О.С., Грищенка С.В., Криводубського С.І., Житомирського регіонального управління ПАТ КБ "Приватбанк", Київської регіональної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, Комунального підприємства "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку. Ухвалу може бути оскаржено у визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013 р. порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2013 р.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ТОВ Житомирська юридична компанія «Кодекс» (10029, м. Житомир, вул. Чапаєва, 7, кім. 201) - рек. з повід.;

2 - ТОВ «Коростенський завод теплотехнічного обладнання» (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сосновського, 21/6) - рек. з повід.;

3 - ТОВ «Коростенський завод опалювальної техніки» (10029, м. Житомир, вул.. Чапаєва, 7, офіс 1) - рек. з повід.;

4 - Богунському відділу ДВС Житомирського МУЮ (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55) - рек.;

5 - Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.;

6 - арбітражному керуючому Побережному В.Т. (м. Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, буд. 22, кв. 64) - рек.;

7 - арбітражному керуючому Мельнику В.О. (м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 14/52, кв. 67) - рек.;

8 - Житомирській філії Державного підприємства "Інформаційний центр" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 18-А) рек. з повід. разом із заявою

9 - Київська регіональна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (01034, м. Київ, вул. Пирогова, 7б) - рек.;

10 - Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Житомир, вул. Перемоги, 99) - рек.;

11 - Головійчук О.С. (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Зв"язківців, 7, кв. 5) - рек.;

12 - Грищенко С.В. (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Шолом-Алейхема, 10, кв. 75) - рек.;

13 - Криводубський С.І. (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 56, кв. 3) - рек.;

14 - Богунський районний суд м. Житомира (10014, м. Житомир, Соборний майдан, 1) - рек.;

15 - УДАІ УМВС України в Житомирській області (10031, м. Житомир, вул. Щорса, 96) - рек.;

16 - Друга Житомирська державна нотаріальна контора (10014, м. Житомир, вул. Черняховського, 12а) - рек.;

17 - КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (10014, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 15/1) - рек.;

18 - КП "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (11500, м. Коростень, вул. Сосновського, 36-а) - рек.;

19 - Реєстраційній службі Житомирського МУЮ (10014, м. Житомир, майдан, ім. С.П.Корольова, 3/14) - рек.