Ухвала

від 06.08.2013 по справі 2/73/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 2/73/10

Кредитори :

1. Державна податкова інспекція у Центральному районі, м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/1

2. Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"( скорочена назва АТ "УкрСиббанк"(юридична адреса: 51005, м. Харків, пр. Московський, 60, поштова адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 60-в)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Колосівський елеватор",

4. 57030, Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Кудрявцівка, вул. Леніна, 3

5. Виконавча дирекція Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Миколаїв, просп. Леніна, 93.

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаєві, 54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, кв.23-а

7. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54015, м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а

8. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул.6-та Поперечна, 32,

Банкрут: Приватне підприємство "Айсінг", 54001, м. Миколаїв, вул. Карла Лібкнехта, 9

Ліквідатор: арбітражний керуючий Пляка Сергій Валерійович, АДРЕСА_3

Суддя Ржепецький В.О .,

Представники:

від 4-ого кредитора: Астахова О.С. за дов. № 01-15-9 від 02.01.13р.;

від 5-ого кредитора: Сало П.І. за дов. № 1 від 01.07.13р.;

від 6-ого кредитора: Тертична А.П. за дов. № 2033/07 від 01.02.13р.;

від 7-ого кредитора: Ярошинський О.С. за довіреністю №06-1515/01 від 11.06.2013р.;

від банкрута: не з'явився;

ліквідатор: Пляка С.В.

Суть спору: про банкрутство.

30.07.2013р. на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора ПП "Айсінг" Пляки С.В. про скасування заборон, арештів та іпотеки, зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії та уповноваження на їх вчинення.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2013р. розгляд клопотання призначено на 06.08.2013р.

В судовому засіданні ліквідатор клопоче про задоволення клопотання, представники кредиторів проти задоволення клопотання ліквідатора не заперечують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку ліквідатора та представників кредиторів, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, що витікає з таких міркувань.

В своєму клопотанні ліквідатор просить скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану за №4862370 від 24.04.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, скасувати заборону на нерухоме майно, зареєстровану за №6701529 від 29.02.2008р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, скасувати іпотеку, зареєстровану за №4874537 від 26.04.2007р. в Державному реєстрі іпотек, зобов'язати ліквідатора ПП «Айсінг» арбітражного керуючого Пляку С.В. надати рішення суду про скасування заборон, арештів та іпотек до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції; уповноважити ліквідатора ПП «Айсінг» арбітражного керуючого Пляку С.В. на здійснення всіх необхідних дій пов'язаних із реєстрацією скасування вищевказаних заборон, арештів та іпотек, в т.ч. підписувати заяви, подавати їх до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, отримувати від Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції документи, які підтверджують реєстрацію скасування заборон, арештів та іпотек щодо нерухомого майна ПП «Айсінг».

Постановою господарського суду Миколаївської області від 13.10.2011р. боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Пляку С.В.

Згідно витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 26.07.2012р. №37085365 та з Державного реєстру іпотек від 28.08.2012р. №37547622 нерухоме майно банкрута, а саме нежитлової будівлі кафе "Дорожнє", що розташоване за адресою: м. Миколаїв, площа Привокзальна, 1, обтяжено на підставі іпотечного договору №555 від 24.04.2007р. та постанови підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області від 22.02.2008р.

Відповідно до частини 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), норми якого, як спеціальні норми права, переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 23 Закону (в редакції від 30.06.1999р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, господарський суд компетентний скасувати арешти на майно боржника чи інші обтяження його майна, накладені іншими органами у випадку введення ліквідаційної процедури боржника та включення майна боржника до складу ліквідаційної маси в ході провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог статті 25 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Статтею 26 Закону про банкрутство передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси; майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Таким чином, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Отже, за загальним правилом зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 23 Закону про банкрутство є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих органів та нотаріусів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів.

При цьому винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень конкретизує обов'язок осіб, визначений Законом про банкрутство, та може слугувати підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку (у т.ч. кримінальної).

Згідно статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", обтяженням є заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Частинами 2, 3 статті 6 зазначеного Закону передбачено, що держателем Державного реєстру прав є спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань державної реєстрації прав - Міністерство юстиції України, а адміністратором Державного реєстру прав є державне підприємство, що належить до сфери управління Міністерства юстиції України, здійснює заходи із створення та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав та відповідає за технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних, що містяться у Державному реєстрі прав.

Пунктом 5 статті 19 зазначеного Закону визначено, що підставою для здійснення державної реєстрації прав (обтяжень) є, зокрема, рішення судів, що набрали законної сили.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України чи індивідуальний ідентифікаційний номер боржника в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів та інформація про припинення обтяження.

Згідно з положеннями п.5 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затв.постановою Кабінету Міністрів України

від 26 жовтня 2011 р. N 1141, внесення відомостей до державного реєстру здійснюється на підставі заяв (запитів).

Разом з тим, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України господарські суди не вправі діяти з виходом поза межами наданих їм повноважень, зокрема, шляхом подання заяв до відповідних державних органів, а тільки шляхом прийняття судових рішень (ухвал).

Відповідно до статті 8 Конституції України -Конституція України має найвищу юридичну силу. Ст. 124 Конституції України передбачено поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають в державі. Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Таким чином, всі арешти та інші обмеження щодо користування майном банкрута підлягають скасуванню, що з урахуванням зазначеним вище обставин справи, на думку господарського суду є підставою для винесення відповідного судового рішення. (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд, зокрема, в постановах від 13.11.2012 року у справі №Б19/311-08/13, від 14.11.2012 року у справі №44/440-б.)

Ухвалою господарського суду Миколаївської області в цій справі від 09.04.2013 року вирішено: припинити обтяження нерухомого майна Приватного підприємства "Айсінг" (м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 9, код 23630784) шляхом зняття заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 24.04.2007 року 17:08:38 за №4862370 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_2 підстава обтяження іпотечний договір, 555, 24.04.2007, ОСОБА_6, об'єкт обтяження: нежитлова будівля, кафе "Дорожнє", номер за РПВН: 2478475, Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Привокзальна, будинок 1; припинити обтяження нерухомого майна Приватного підприємства "Айсінг" (м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 9, код 23630784) шляхом зняття арешту нерухомого майна, зареєстрованого 29.02.2008 року 16:34:50 за №6701529 реєстратором: Миколаївська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 54030, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 34, а/с. 124, підстава обтяження: постанова АА175204, 22.02.2008, ППВР ДВС ГУЮ Миколаївської області, Биковський ДЮ, об'єкт обтяження: нежитлова будівля, Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Привокзальна, будинок 1; припинити обтяження нерухомого майна Приватного підприємства "Айсінг" (м.Миколаїв, вул.Карла Лібкнехта, 9, код 23630784) шляхом скасування іпотеки, зареєстрованої 26.04.2007 року 11:27:59 за №4874537 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_6, АДРЕСА_2 підстава обтяження іпотечний договір, 555, 24.04.2007, ОСОБА_6, об'єкт обтяження: нежитлова будівля, кафе "Дорожнє", номер за РПВН: 2478475, Миколаївська область, м.Миколаїв, площа Привокзальна, будинок 1.

Беручи до уваги вищенаведені міркування, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора в частині скасування заборон, які вже було скасовано відповідним рішенням суду, натомість, з огляду на порядок здійснення реєстрації, визначений ст.ст. 15, 16 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в решті клопотання ліквідатора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора №16 від 30.07.2013 року задовольнити частково.

2. Зобов'язати ліквідатора ПП «Айсінг» арбітражного керуючого Пляку С.В. надати рішення суду - ухвалу господарського суду Миколаївської області у справі №2/73/10 від 09.04.2013 року про скасування заборон, арештів та іпотек щодо нерухомого майна ПП «Айсінг» до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

3. Уповноважити ліквідатора ПП «Айсінг» арбітражного керуючого Пляку С.В. на здійснення всіх необхідних дій, пов'язаних із реєстрацією скасування заборон, арештів та іпотек щодо нерухомого майна ПП «Айсінг», в т.ч. підписувати заяви, подавати їх до Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, отримувати від Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції документи, які підтверджують реєстрацію скасування заборон, арештів та іпотек щодо нерухомого майна ПП «Айсінг».

4. В решті клопотання відмовити.

5. Ухвалу надіслати на адреси кредиторів, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький