Рішення

від 26.12.2006 по справі 11/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/417-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 11/417-06

За позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова паливна компанія "Росток", м. Запоріжжя  

до  товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства  "Шляхбудкомплект", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 23 265, 36 грн.

Суддя  Мельниченко І.Ф.

Представники:

  Від позивача: Зборщик Ю.В., довіреність 26.12.06р., представник

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача  17 390, 58 грн., що складають суму заборгованості за товар поставлений на підставі контракту №43-5/4-06 від 05.04.06р. по  видатковій накладній  №РС-0000024 від 02.06.06р., 5 874, 78 грн. пені.

В судове засідання 26.12.06р. представник відповідача не з'явився, письмовий відзив не надав. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи останній  був повідомлений  належним чином, господарський суд вважає можливим розглянути спір за його відсутності.

В судовому засіданні за згодою представника  позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -   

ВСТАНОВИВ:

05.04.06р. сторони уклали контракт №43-5/4-06 на виконання якого позивач  поставив на адресу відповідача товар на загальну суму 262 390, 58 грн., що підтверджується видатковою накладною №РС-0000024 від 02.06.06р.

Згідно п.4.1 контракту  оплата за поставлену продукцію здійснюється шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця (позивач у даній справі) на протязі 5 банківський днів з моменту отримання товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем була проведена частково оплата коштів в рахунок погашення боргу на загальну суму 245 000 грн.

Доказів погашення заборгованості в сумі 17 390, 58 грн. відповідач не надав, від проведення звірки взаємних розрахунків ухилився.

При викладених обставинах позовні вимоги в частині суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За несвоєчасну сплату сторони в договорі встановили відповідальність у вигляді пені (п.7.5), яка у повному обсязі  підлягає до примусового стягнення.

Розрахунок суми пені відповідачем оспорено не було.

Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49,  82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства  "Шляхбудкомплект", м. Дніпропетровськ на користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова паливна компанія "Росток", м. Запоріжжя 17 390, 58 грн. основного боргу, 5 874, 78 грн. пені, 231, 85 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.  

Суддя

 І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 28.12.2006 року