Рішення

від 29.12.2006 по справі 33/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/326-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.12.06р.

Справа № 33/326-06

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю „Агроюг Інвест”, с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького”, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області

про: стягнення 37 041 грн. 27 коп.

                                                                                                                                  Суддя  Разіна Т.І.

Представники:

від позивача: представник Поляков О.М. за довіреністю №2-Д від 04.09.06р.

від відповідача: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроюг Інвест” звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою  про стягнення з  товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” 34600грн. 81коп. основного боргу, пені в сумі 1464грн. 97коп., інфляційних в сумі 744грн. 19коп., три проценти річних в сумі 231грн. 30коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити в заявленій сумі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи, витребувані ухвалою суду від 14.12.2006р. не надав. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином згідно поштового повідомлення по вручення №9802938.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення  представника позивача, суд

Встановив:

              22.05.2006р.  між товариством з обмеженою відповідальністю „Агроюг Інвест” (далі позивач) та  товариством з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” укладений договір купівлі-продажу засобів захисту рослин №20 (далі договір).

Відповідно до умов договору продавець (позивач по справі) зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець (відповідач по справі) зобов'язується прийняти і оплатити засоби захисту рослин, надалі товар, а саме Дикам Плюс, 46,4% в.р. в кількості 1700 літрів.

Цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,   встановлених договором або актом цивільного законодавства (п.1 ст.14 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) , а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар)  і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач договірні зобов'язання  виконав, поставивши відповідачу товар на суму 65280 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000070 від 22.05.2006р.(а.с.10) по довіреності ЯЛП №707300 від 22.05.2006р. (а.с.11).

Факт отримання покупцем продукції підтверджується підписом представника відповідача на накладній на підставі виданої довіреності.

Відповідно до п. 3.4. договору товар по даному договору рахується поставленим на умовах товарного кредиту, при цьому: 20% від вартості товару оплачується покупцем в строк с 01.06.2006р. по 10.06.2006р., 80% від вартості товару оплачується покупцем до 30.10.2006р.

Відповідач договірні зобов'язання не виконав, оплату не провів.

01.11.2006р. між сторонами підписаний акт про залік зустрічних однорідних вимог на суму 30679грн. 19коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 34600грн. 81коп., докази   сплати заборгованості  в матеріалах справи відсутні, сторонами не подані, відповідачем не заперечені, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи.

Позивач наполягає на стягненні пені в сумі 1464грн. 97коп.

Відповідно до п.4.4  договору в разі нездійснення покупцем платежу згідно умовам договору, покупець здійснює оплату продавцю пеню в розмірі 0,4%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від неоплаченої суми.

Правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України  пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно  виконаного  грошового зобов'язання  за  кожен   день прострочення виконання.

Згідно до статті 193 Господарського кодексу України відповідно до кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань  є  підставою  для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до статті  230 Господарського кодексу України штрафними санкціями    у   цьому   Кодексі   визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно із п. 6 статтею 231 Господарського кодексу України штрафні  санкції   за   порушення   грошових   зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України  “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”  передбачено, що платники грошових коштів  сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок суми пені, суд приходить до висновку про задоволення пені в сумі 1310грн. 77коп.

Позивач наполягає на стягненні 231грн. 30коп. трьох процентів річних та 744грн. 19коп. інфляційних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України  боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час  прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

За своєю правовою природою три проценти річних являються окремим видом  способу захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних зобов'язань.

Перевіривши розрахунок суд приходить до висновку про задоволення інфляційних та трьох процентів річних в заявленій сумі.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 47, 43, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма ім. Горького” (51254, с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, вул. Коцюби, 1; код 30094098) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Агроюг Інвест” (52052, с. Горького Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Жовтнева, 6; код 31184255) 34600грн. 81коп. основного боргу, інфляційні в сумі 744грн. 19коп., три проценти річних в сумі 231грн. 30коп., пеню в сумі 1310грн. 77коп., 368грн. 87коп. державного мита, 117грн. 50коп.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті суми позову відмовити.

Суддя                                                                                                                          Т.І. Разіна