Ухвала

від 07.08.2013 по справі 913/243/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 913/243/13-г

Провадження №9пн/913/243/13-г

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу ПП "Водолікарня" на дії ВДВС за позовом

Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства "Водолікарня" , м. Старобільськ Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Луганська обласна рада

про звільнення приміщення

Орган виконання рішень - Відділ державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції

в присутності представників :

від стягувача - Степанян С.Ю. , дов. б/н від 06.02.13,

від боржника - не прибув ,

від 3-ї особи - Вінюков В.М. , дов. № 1/10-662 від 22.04.13,

від ВДВС - Василенко О.О ., дов. б/н від 05.08.13

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області від 06.03.2013 у справі №913/243/13-г позовні вимоги позивача задоволені повністю та зобов'язано відповідача, ПП "Водолікарня", звільнити нежитлове приміщення площею 480,4 кв. м. першого поверху, в т.ч. підвалу, та 300 кв. м. другого поверху, що знаходиться за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 3, та передати його за актом прийому-передачі позивачу, Старобільській обласній фізіотерапевтичній лікарні, стягнуто з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в сумі 1147,0 грн.

На виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ від 30.04.13 № 913/243/13-г.

Відповідач , боржник за виконавчим провадженням, ПП "Водолікарня" звернувся до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області (далі - Старобільський ВДВС) з вимогами:

- визнати протиправними дії Старобільського ВДВС щодо накладення штрафу на ПП "Водолікарня" за невиконання рішення по ВП № 37825794;

- скасувати постанову Старобільського ВДВС від 31.05.13 по ВП № 37825794 про накладення штрафу на ПП "Водолікарня".

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що незважаючи на встановлений виконавчої службою добровільний термін у 15 днів щодо звільнення приміщення за судовим наказом, постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана скаржником лише 24.05.13, тобто після спливу цього терміну.

За невиконання судового наказу у встановлений строк, Старобільським ВДВС було накладено штраф за відповідною постановою від 31.05.13, тому скаржник письмово звернувся до виконавчої служби та зазначив, що рішення господарського суду Луганської області та постанова апеляційної інстанції оскаржені до Вищого господарського суду України, крім того, вказав на незаконне накладення штрафу через відсутність вини.

Позивач , стягувач за виконавчим провадженням, Старобільська ОФЛ, відзивом на скаргу просить у її задоволенні відмовити, посилаючись на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.13, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, було зобов'язано відповідача, боржника за виконавчим провадженням, ПП "Водолікарня", звільнити спірне приміщення впродовж одного місяця, тобто до 24 травня 2013 року.

Наказ господарського суду Луганської області про звільнення спірного приміщення був виданий 30 квітня 2013 року, а скаржник зазначив, що отримав постанову про відкриття виконавчого провадження 24 травня 2013 року.

На думку представника стягувача, факт неотримання скаржником постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може обумовлювати неможливість боржника самостійно виконати судове рішення.

Крім того, стягувач посилається на норму ч. 1 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон ), згідно з якою після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, держвиконавець перевіряє виконання рішення не пізніше, ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у разі невиконання вказаних вимог без поважних причин держвиконавець має накласти на боржника штраф відповідно до ст. 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

3-тя особа , Луганська обласна рада, відзивом на скаргу № 10/10-1220 просить у її задоволенні відмовити з підстав, аналогічних наведеним вище.

Представник Старобільського ВДВС , заперечує проти скарги, про що виклав у листі № 4462/4, доводи якого зводяться до такого.

30 квітня 2013 року до виконавчої служби надійшов наказ господарського суду № 913/243/13 про зобов'язання ПП "Водолікарня" звільнити нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Старобільськ, вул. Набережна, 3, та передати його Старобільська ОФЛ за актом прийому-передачі протягом одного місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постанова про відкриття виконавчого провадження за цим наказом була винесена цього ж дня, її копії направлені сторонам виконавчого виконавчого провадження.

24 травня поточного року держвиконавець здійснив виїзд з метою перевірки добровільного виконання судового рішення та встановив, що боржник це рішення не виконав, тому виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 680,0 грн.

31 травня 2013 року було здійснено повторний виїзд держвиконавця та встановлено, що наказ господарського суду не виконується.

Дослідивши матеріали скарги та додатково надані виконавчою службою документи, вислухавши представників стягувача та виконавчої служби, суд дійшов наступного висновку .

Згідно з ч. 1 ст. 11 Закону державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 75 Закону після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії держвиконавець має перевірити виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 25 цього Закону для самостійного виконання рішення.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.13, якою залишено без змін рішення суду першої інстанції, було зобов'язано відповідача, боржника за виконавчим провадженням, ПП "Водолікарня", звільнити спірне приміщення впродовж одного місяця, тобто до 24 травня 2013 року .

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно ст. 11 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Таким чином судове рішення по справі № 913/243/13-г повинне бути виконано беззаперечно у строк, зазначений в рішенні.

Постанова про накладення штрафу, яка оскаржується, була винесена виконавчою службою через невиконання вказаного судового рішення боржником в термін, зазначений цим рішенням, що підтверджується матеріалами справи, тому на підставі ч. 2 ст. 75 Закону держвиконавець правомірно виніс постанову про накладення штрафу в розмірі 680,0 грн.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення скарги ПП "Водолікарня".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ПП "Водолікарня" , відповідача за цією справою, на дії відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції у Луганській області - відмовити .

Суддя А.Г.Ворожцов