Ухвала

від 08.08.2013 по справі 902/803/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд

рішення за нововиявленими обставинами

08 серпня 2013 р. Справа № 902/803/13

Суддя господарського суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали заяви дочірнього підприємства "Десна" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" (23240, вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область)

до : дочірнього підприємства "Десна" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" (23240, смт. Десна, вул. Гагаріна, 10, Вінницький район, Вінницька область)

про стягнення 58 413, 22 грн., згідно договору про надання послуг з постачання води та водовідведення № 243 від 01.01.2008 р., додаткової угоди від 31.12.2008 р.

ВСТАНОВИВ :

07.08.2013 року від дочірнього підприємства "Десна" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" до господарського суду Вінницької області надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Вінницької області від 25.07.2013 року у справі № 902/803/13.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 113 ГПК України, заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В силу пунктів 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам; відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В підтвердження направлення заяви позивачу, заявником надано лист в якому записано: опис вкладення до цінного листа; заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. Також даний опис містить підпис особи із написом "перевірив" та відбиток календарного штемпеля від 06.08.2013 року.

Водночас, в описі вкладення не вказано на яку адресу та кому направлялася заява.

Також до заяви додано фіскальний чек № 8428 від 06.08.2013 року, в якому адресатом вказано : смт. Десна, Мотруку М.І., тоді як позивачем у справі являється товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2".

Таким чином, надані заявником документи не можуть бути належними доказами в підтвердження направлення заяви з додатками позивачу, що є підставою для її повернення без розгляду.

Крім того, згідно п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Всупереч вказаним вище вимогам, заявником в підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами надано копію платіжного доручення № 94 від 06.08.2013 року на суму 860,25 грн., що також є підставою для повернення заяви заявнику.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подана дочірнім підприємством "Десна" товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп" заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Також суд роз'яснює заявнику, що після усунення зазначених обставин відповідна заява може бути подана повторно.

При цьому суд зазначає, що сплачений судовий збір, поверненню не підлягає, оскільки заявником не надано належних доказів, які підтверджують його оплату.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву б/н від 05.08.2013 року на одному аркуші разом з додатками на 5-ти аркушах повернути заявнику.

2. Копію заяви б/н від 05.08.2013 року із копіями опису вкладення та платіжного доручення № 94 від 06.08.2013 року долучити до примірника ухвали, яка залишається у справі.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (23240, вул. Гагаріна, 6, смт. Десна, Вінницький район, Вінницька область)

3 - відповідачу (23240, смт. Десна, вул. Гагаріна, 10, Вінницький район, Вінницька область)