Ухвала
від 07.08.2013 по справі 5011-11/16459-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа №5011-11/16459-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

при секретарі:

судового засідання: Костенко К.О.

за участі представників

сторін:

позивача: Обухова Н.А. - директор;

Дьомін Д.С. - дов. від 01.11.2012 р. № 33;

відповідача: Клок В.В. - дов. від 15.11.2012 р. б/н;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства "Восток СВ"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р.

у справі № 5011-11/16459-2012 (суддя: Цюкало Ю.В.,

Котков О.В., Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Відродження"

до Приватного підприємства "Восток СВ"

про стягнення 46 911,79 грн. та виселення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Фірма "Відродження" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до ПП "Восток СВ" про стягнення заборгованості у розмірі 46 911,79 грн. та виселення.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. № 5011-11/16459-2012 позов ПП "Фірма "Відродження" задоволено частково. Усунено перешкоди у користуванні ПП "Фірма "Відродження" належним йому на праві власності майном шляхом виселення ПП "Восток СВ" з нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, вул. Турівська, буд. 32. Стягнуто з ПП "Восток СВ" на користь ПП "Фірма "Відродження" 1 073 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено у повному обсязі (арк. с. 90-98).

Не погоджуючись із вищевказаним Рішенням, відповідач ПП «Восток СВ» звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просив Рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. по даній справі скасувати, прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована на тому, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного Рішення було допущено порушення норм матеріального права, а саме ч. 1, 2 ст. 651 ЦК України.

Ухвалою КАГС від 10.07.2013 р. № 5011-11/16459-2012 вищевказану апеляційну скаргу ПП «Восток СВ» прийнято до апеляційного провадження.

25.07.2013 Р. через канцелярію суду ВІДПОВІДАЧ-СКАРЖНИК ПП «ВОСТОК СВ» ПОДАВ ЗАЯВУ ВХ. № 09-11/11777 ПРО ВІДМОВУ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

У ВКАЗАНІЙ ЗАЯВІ ВІДПОВІДАЧ, посилаючись на приписи ст. 100 ГПК України, ПРОСИВ СУД ПРИЙНЯТИ ВІДМОВУ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ НА РІШЕННЯ ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ М. КИЄВА ВІД 22.05.2013 Р. № 5011-11/16459-2012, наслідком чого є припинення провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови КАГС від 29.07.2013 р. у зв`язку з перебуванням суддів Коротун О.М. та Михальської Ю.Б. у черговій відпустці, змінено склад колегії у даній справі, подальший розгляд справи здійснювався колегією суддів у складі: головуючий суддя: Ільєнок Т.В., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В..

Колегія суддів розглянула Заяву про відмову від апеляційної скарги від 25.07.2013 р. Вх. № 09-11/11777 та дійшла висновку про те, що вказана Заява відповідача-скаржника ПП «Восток СВ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказана Заява відповідача- скаржника ПП «Восток СВ» про відмову від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, заявнику відомо про наслідки відмови від апеляційної скарги, то колегія суддів на підставі ч. 3 ст. 100 ГПК України приймає відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись п. 4 ст. 80, ст.ст. 86, 99, 100, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову відповідача - Приватного підприємства «Восток СВ» від апеляційної скарги на Рішення Господарського суду м. Києва від 22.05.2013 р. № 5011-11/16459-2012.

Апеляційне провадження по справі № 5011-11/16459-2012 припинити.

Копію даної Ухвали суду направити учасникам судового процесу.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2013 р. № 5011-11/16459-2012 набирає законної сили з дня її прийняття.

Матеріали справи № 5011-11/16459-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.08.2013
Оприлюднено09.08.2013
Номер документу32883112
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-11/16459-2012

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 17.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 18.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 25.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Рішення від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 07.08.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ільєнок Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні