Ухвала

від 07.08.2013 по справі 813/4010/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

07 серпня 2013 року Справа № 813/4010/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Карп'як О.О.

при секретарі - Дорош Х.Р.,

за участю:

прокурора - Журавкін А.О.

представника позивача - Семків М.М.

представника відповідача - Поліщук А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Франківського району м. Львова звернувся до суду із адміністративним позовом в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнерство» про стягнення коштів.

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з поданням ними адміністративного позову ТОВ «Партнерство» до НКЦПФР в особі Західного територіального управління НКЦПФР про встановлення наявності або відсутності у діях та правах Національної комісії підстав правонаступництва від Державної комісії, правомірність застосування, коментування Національною комісією нормативно - правових актів Державної комісії. До матеріалів справи долучено копію позовної заяви поданої до Львівського окружного адміністративного суду 07.08.2013 року.

Прокурор та представник позивача проти даного клопотання заперечили.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що таке не підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, проаналізувавши представлені відповідачем доводи, приходить до висновку, що такі є безпідставними, оскільки відповідачем не зазначено, який взаємозв'язок є між спором, що вирішується у справі № 813/4010/13-а, та спором, що буде вирішуватися у справі ТОВ «Партнерство» до НКЦПФР в особі Західного територіального управління НКЦПФР про встановлення наявності або відсутності у діях та правах Національної комісії підстав правонаступництва від Державної комісії, правомірність застосування, коментування Національною комісією нормативно - правових актів Державної комісії, чому розгляд даної справи не можливий до вирішення іншої адміністративної справи. Крім того, відповідачем не подано доказів відкриття провадження у справі, до розгляду якої він просить зупинити провадження, доказів присвоєння цій справі номеру. Представником відповідача долучено до клопотання про зупинення провадження у справі виключно позовну заяву подану до Львівського окружного адміністративного суду 07.08.2013 року.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна

Повний текст ухвали складений і підписаний 08 серпня 2013 року.