Ухвала

від 08.08.2013 по справі 8/102

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 8/102

Суддя господарського суду Л.М. Якимчук,

Розглянувши матеріали заяви ДП „Солотвинський солерудник", смт. Солотвино про зміну способу виконання рішення суду від 09.07.2007

У справі за позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача Солотвинського сольового рудника, смт. Солотвино Тячівського району

про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б" -„з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" в сумі 33 851,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 27.06.2007 задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області та стягнуто з Солотвинського сольового рудника на користь позивача суму 33851,74 грн. у відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

На виконання цієї Постанови господарським судом видано виконавчий лист від 09.07.2007.

Вказаний позов розглядався господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ліквідаційна комісія державного підприємства „Солотвинський солерудник" звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про зміну способу виконання вказаного рішення від 27.06.2007.

Однак, на момент звернення ДП „Солотвинський солерудник" з вказаною заявою повноваження господарського суду щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено в зв'язку з початком діяльності Закарпатського окружного адміністративного суду (п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 2 розділу 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання), скарги про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами, тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.

Отже, подану господарському суду заяву про зміну способу виконання Постанови господарського суду від 09.07.2007 не належить розглядати в господарському суді Закарпатської області, а ця заява підлягає передачі разом з матеріалами справи № 8/102 для її розгляду до відповідного адміністративного суду.

Згідно з ст. ст. 18, 19 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена заява підлягає розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом, у зв'язку з чим вказану заяву разом з матеріалами справи № 8/102 належить надіслати до цього суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 р. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" , суд

УХВАЛИВ:

1. Передати заяву ДП „Солотвинський солерудник" від 05.08.2013 № 219/лк про зміну способу виконання рішення від 09.07.2007 №8/102, разом з матеріалами адміністративної справи №8/102 до Закарпатського окружного адміністративного суду (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 30).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М. Якимчук