Ухвала

від 07.08.2013 по справі 2а-4/12/0170/3

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            07 серпня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/27158/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №2а-4/12/0170/3   за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” до  Державної податкової інспекції в м. Алушті Автономної Республіки Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -                                          ВСТАНОВИВ: Касаційна скарга на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013 подана Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” 11.05.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Наведені в заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнані неповажними, у зв'язку з чим, на виконання вимог абзацу першого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою від 27.05.2013 касаційна скарга була залишена без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали  для наведення інших підстав для поновлення строку. Копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.05.2013 було направлено 06.06.2013 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас”, зазначену в касаційній скарзі (а саме: вулиця Автомобілістів, будинок 1, м. Сімферополь, Автономна Республіки Крим 95033), проте до адресата вона не надійшла та повернулась до суду за закінченням терміну зберігання 10.07.2013. Відповідно до частини 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України на осіб,  які беруть участь у справі, покладено обов'язок під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,  знаходження), роботи, служби. Враховуючи те, що скаржником суду касаційної інстанції не було повідомлено про зміну місця проживання, копія ухвали від 27.05.2013, надіслана на вказану у касаційній скарзі адресу, вважається врученою. Станом на 07.08.2013 недоліки касаційної скарги скаржником не усунуті. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними. Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” додано квитанцію від 14.05.2013 № ПН24067 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у сумі 81,00 грн., тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню. Керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                        УХВАЛИВ: 1.           Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2013. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” залишити у суді касаційної інстанції. 3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Рекреаційний комплекс “Донбас” сплачений згідно квитанції від 14.05.2013 № ПН24067 судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 81,00 грн. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             Л.В. Ланченко