Рішення

від 08.08.2013 по справі 1121/6536/12

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1121/6536/12; 2/401/251/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2013 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі - Васильченко О.О.

за участі позивача - ОСОБА_1

представників відповідача - Бабаченко А.Г., Шверненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 79, 88, 208-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати негативною, недостовірною інформацію, що поширена Редакцією газети ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом розміщення у видані газети ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 18 жовтня 2012 року репліки до публікації в "СВ" від 11.10.12 року "ОСОБА_1 - кандидат в народні депутати України по 102-му виборчому округу" ОСОБА_4, депутата міської ради, а саме "Перше. Цікаво, коли і яку організацію та впровадження нових технологій ОСОБА_1 здійснював на виробничому об'єднанні "Дніпроенергобудпром?" Це неправдива інформація. Виробниче об'єднання працювало тоді, коли ОСОБА_9 ходив "пішки під стіл". Друге. Надруковано: "У якості арбітражного керуючого, у березні 2004 року ОСОБА_9 зупинив масовий розпродаж заводу "Калькулятор" Світловодською податковою інспекцією".

ОСОБА_6, коли депутати міської ради та я особисто зверталась до уряду про виплату заробітної плати працівникам заводу "Калькулятор" (державного підприємства), пояснюючи причини та шляхи вирішення цього питання в листі №5-2-1-177 від 28.09.09 року акцентувало таке: "Слід зазначити, що з лютого 2005 року по травень 2006 року робота щодо стабілізації ситуації на підприємстві була фактично паралізована діями розпорядника майна ОСОБА_1 та колишнього керівника заводу ОСОБА_7 після багатомісячного розгляду цього питання у судах різних інстанцій ОСОБА_1 було відсторонено від виконання обов'язків, а ОСОБА_7 - від обов'язків директора"

P.S. 10.10.12 р. на моїй зустрічі з виборцями біля будинку по вулиці Приморська, 74 (колишній гуртожиток заводу "Калькулятор"), голова громадської організації "Громадський захист" ОСОБА_8 заявила, що дякуючи їй цей будинок (гуртожиток) ОСОБА_1 не вдалося продати за безцінь.

Я розумію, що не всі проблеми вирішуються легко, що хочеться щось зробити краще, але раджу ОСОБА_1 без пафосу, без поливання брудом всіх і вся проводити агітацію, розповідаючи своє бачення роботи у ВР, або ж зняти свою кандидатуру".

Зобов'язати Редакцію газети ІНФОРМАЦІЯ_1 спростувати цю інформацію шляхом розміщення відповідної публікації набраної тим же шрифтом і поміщеної під заголовком "Спростування" на тому ж місці шпальти, де містилося повідомлення, яке спростовується, у наступному випуску газети ІНФОРМАЦІЯ_1, що вийде після набрання чинності судового рішення по даній справі.

Стягнути з Редакції газети ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 за завдану моральну шкоду кошти в розмірі 5000 грн. та понесені ним судові витрати у справі в сумі 272 грн. 32 коп., а всього 5272 грн. 32 коп. (п'ять тисяч двісті сімдесят дві гривні тридцять дві копійки)

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

08.08.2013