Рішення

від 08.08.2013 по справі 325/834/13-ц

ПРИАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 2/325/162/2013р. 325/834/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

08 серпня 2013 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., за участю прокурора Стефанкової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визнання недійсними розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації Запорізької області № 280 від 29.03.2011 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 484476 від 17.11.2011 р.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приазовського району звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації (РДА) Запорізької області № 280 від 29.03.2011 р. "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення садівництва" та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 484476 від 17.11.2011 р., виданий ОСОБА_1, згідно якого він є власником земельної ділянки площею 0,0600 га для ведення садівництва на території Новокостянтинівської сільської ради Приазовського району.

В судове засідання представник Приазовської РДА - Капінос С.Б. не прибув, надіслав клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення іншої справи №908/1719/13, що розглядається в порядку господарського судочинства.

В обґрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані тим, що спірне розпорядження винесене без врахування вимог законодавства стосовно встановлення навколо моря берегової смуги шириною не менше ніж 2 кілометри. Рішенням сесії Приазовської районної ради № 15 від 27.06.2002 року така смуга визначена шириною 50 метрів. Рішенням господарського суду Запорізької області від 10.06.2013 року № 908/1719/13 в задоволенні позову прокурора про визнання недійсним наведеного рішення сесії ради було відмовлено. Але на цей час зазначене рішення суду не набрало законної сили, справа розглядається апеляційним судом.

Прокурор Стефанкова Ю.М. заперечує задоволенню клопотання, так як вважає, що зазначена представником РДА справа про скасування рішення районної ради № 15 від 27.06.2002 року ніяким чином не стосується даної справи і не перешкоджає її розгляду, так як згідно закону прибережні захисні смуги встановлюються за окремими проектами землеустрою, а не рішеннями районної ради, тому, розгляд зазначеної справи у господарському суді не є перешкодою у винесенні рішення по цій справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги не визнає та земельну ділянку продав 26.12.2012 року.

Представники третіх осіб Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області та відділу Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області в судове засідання не прибули, надіслали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судом встановлено, що 10 червня 2013 року рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/1719/13 відмовлено у задоволенні позову прокурора Приазовського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Приазовської районної ради Запорізької області про визнання нечинним рішення Приазовської районної ради № 15 від 27.06.2002 року "Про затвердження розміру площі прибережної захисної смуги вздовж берега Азовського моря".

Враховуючи те, що одним із фактів, який необхідно встановити судом для вирішення даного спору - є наявність чи відсутність встановлення прибережної захисної смуги вздовж Азовського моря, а також її розмір та розташування, суд приходить до висновку, що дана цивільна справа не може бути розглянута до вирішення справи №908/1719/13, що розглядається в порядку господарського судочинства.

У відповідності з вимогами п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства.

З урахування викладеного суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Капінос С.Б. та зупинити провадження у даній справі до вирішення справи №908/1719/13, що розглядається в порядку господарського судочинства.

Керуючись п. 4 ст. 201, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Приазовського району Запорізької області до Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Запорізькій області, відділ Держземагенства у Приазовському районі Запорізької області, про визнання недійсними розпорядження голови Приазовської райдержадміністрації Запорізької області № 280 від 29.03.2011 р. та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 484476 від 17.11.2011 р., до вирішення іншої справи № 908/1719/13, що розглядається в порядку господарського судочинства, за позовом прокурора Приазовського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області до Приазовської районної ради Запорізької області про визнання нечинним рішення Приазовської районної ради № 15 від 27.06.2002 року "Про затвердження розміру площі прибережної захисної смуги вздовж берега Азовського моря".

Зобов'язати сторони після вирішення справи № 908/1719/13, негайно повідомити про це Приазовський районний суд, надавши належне засвідчену копію кінцевого рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.П. Пантилус