Ухвала

від 09.08.2013 по справі 812/6885/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2013 року№ 812/6885/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду О.О. Цицюра, перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №31/11-00/69 від 03.07.2013, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 107 КАС України, суддя, після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судом встановлено, що до позовної заяви не було надано зазначених у пунктах 2, 3, 4, 6, 7 позовної заяви додатків до неї, а саме наступних документів: виписки з ЄДР від 26.06.2013, статуту ПП «Айленд», розподільчого балансу від 25.06.2013, платіжного доручення про сплату судового збору, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача по справі, що підтверджується складеним 07.08.2013 актом про нестачу документів (додається).

Згідно з частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Айленд» до державної податкової інспекції у м.Сєвєродонецьку Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання недійсним та скасування рішення про опис майна у податкову заставу №31/11-00/69 від 03.07.2013 залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду вказаних у позовній заяві доданих до неї документів, а саме: виписки з ЄДР від 26.06.2013, статуту ПП «Айленд», розподільчого балансу від 25.06.2013, платіжного доручення про сплату судового збору, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Цицюра