Ухвала

від 08.08.2013 по справі 2а-3368/12/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань зміни порядку та способу виконання рішення

08 серпня 2013 року № 2а-3368/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Самборська Ю.М.

за участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання про зміну способу виконання рішення суду у справі за позовом прокурора Буського району, в інтересах держави, в особі ДПІ у Буському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Олеська Мінеральна Вода» про стягнення податкової заборгованості,-

в с т а н о в и в :

14 травня 2012 року Львівським окружним адміністративним судом винесено постанову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Олеська Мінеральна Вода"(ЄДРПОУ 34107428) в дохід Державного бюджету України 37512 (тридцять сім тисяч п'ятсот дванадцять) гривень 00 коп.

Львівським окружним адміністративним судом 19.06.2012 року видано виконавчий лист у справі № 2а-3368/12/1370. На підставі даного виконавчого листа заступником начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції державним виконавцем Грицина Р.А. 10.01.2013 року відкрито виконавче провадження № 35939790. 24.01.2013 року державним виконавцем накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках у банку ТзОВ "Торговий дім Олеська Мінеральна Вода".

30 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про заміну способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно та кошти учасників (засновників) ТзОВ "Торговий дім Олеська Мінеральна Вода" ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, АДРЕСА_2, ОСОБА_6, АДРЕСА_3 в солідарному порядку в межах внесків до статутного фонду боржника.

Заявник подав клопотання про розгляд подання без участі його представника.

Представник стягувача підтримав подане подання про зміну способу виконання рішення суду, просив суд задовольнити повністю.

Боржник явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання.

Вирішуючи подання про зміну способу виконання рішення, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи , а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Відповідно до ст. 219 Господарського кодексу України за невиконання або неналежне виконання господарських зобов'язань чи порушення правил здійснення господарської діяльності правопорушник відповідає належним йому на праві власності або закріпленим за ним на праві господарського відання чи оперативного управління майном, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Засновники суб'єкта господарювання не відповідають за зобов'язаннями цього суб'єкта, крім випадків, передбачених законом або установчими документами про створення даного суб'єкта.

З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для зміни способу виконання рішення суду шляхом звернення стягнення на майно та кошти учасників (засновників) ТзОВ "Торговий дім Олеська Мінеральна Вода".

За наведених обставин, суд вважає, що в задоволенні подання про зміну способу виконання рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання про зміну способу виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 09.08.2013 р.

Суддя (підпис) Кухар Н.А.

З оригіналом згідно

Ухвала станом на день виготовлення даної копії законної сили не набрала.

Суддя Кухар Н.А.