Ухвала

від 08.08.2013 по справі 920/995/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.2013 Справа № 920/995/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Анробіопродукт", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Русь", м.Середина-Буда, Сумська область

про стягнення 232960 грн. 26 коп.

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору оренди № 171/23 від 28.10.2011 року у розмірі 160 960 грн. 26 коп., з яких: орендна плата - 60000 грн. 00 коп.; комунальні послуги - 20480 грн. 13 коп.; штрафні санкції - 80480 грн. 13 коп. та заборгованість по договору оренди майна № 173/23 від 23.11.2012 року в сумі 72000 грн. 00 коп., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, проте надіслав до суду уточнену позовну заяву (вх.№ 10880 від 02.08.20136р.), відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 60000 грн. 00 коп. орендної плати, 20480 грн. 13 коп. боргу за надані комунальні послуги, штрафні санкції у розмірі 59 196 грн. 50 коп., а також 72000 грн. 00 коп. заборгованості по договору оренди майна № 173/23 від 23.11.2012 року; витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Також позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій по договору оренди № 171/23 від 28.10.2011 року, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача 59 196 грн. 50 коп. штрафних санкцій, а саме: 45 000 грн. 00 коп. штраф за несвоєчасну сплату орендної плати за період з грудня 2012 року по травень 2013 року та штраф в розмірі 14 196 грн. 50 коп. за несвоєчасну сплату комунальних платежів за період з січня по травень 2013 року. Крім того, позивач надав розрахунок штрафних санкцій.

08.08.2013 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ «НВП «Агробіопродукт» Мартиненко В.М. про відкладення розгляду справи, в зв'язку зі вступом у справу адвоката та необхідністю уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, оскільки представники сторін в засідання суду не з'явилися, а також враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 27 серпня 2013 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.

2.Рекомендувати позивачу надати докази направлення відповідачу рахунків на оплату комунальних послуг відповідно до п.2.4. договору оренди № 171/23 від 28.10.2011 року.

3.Рекомендувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду; Витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.

4.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117) .

5.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО