Ухвала

від 09.08.2013 по справі 5325-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2013Справа №5002-23/ 5325-2011 Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Доброрез І.О., розглянувши заву Фізичної особи-підприємця Гайнулліна Володимира Меринятовича про виправлення помилки у судовому наказі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць Гайнуллін Володимир Меринятович звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою, в якій просить виправити помилку, допущену при оформлені наказу.

Вищим господарським судом України у постанові пленуму від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» з метою правильного і однакового застосування розділу XIV Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів надані наступні розяснення.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Між тим, заявником не подано доказів надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Ненадання вищевказаних документів є підставою для повернення заяви і доданих до неї матеріалів (п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

За вищевказаних обставин, заява підлягає поверненню Фізичній особі-підприємцю Гайнулліну Володимиру Меринятовичу.

Разом з тим, Господарський суд Автономної Республіки Крим вважає за необхідне роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути Фізичній особі-підприємцю Гайнулліну Володимиру Меринятовичу (вул. Перемоги, буд. 19, кв. 37, смт Партеніт, м. Алушта, АР Крим, 98542; ідентифікаційний номер 2159214598) заяву про виправлення помилки у наказі.

Додаток: заява з доданими до неї документами. Разом на 6 аркушах.

Суддя І.О. Доброрез