Ухвала

від 09.08.2013 по справі 5020-318/2012-1415/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

09 серпня 2013 року справа № 5020-318/2012-1415/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи № 5020-318/2012-1415/2012:

за позовом Житлово -будівельного кооперативу індивідуальних

забудовників "Вега"

(пр. Жовтневої революції, 67, кв. 104, м. Севастополь, 99038)

до Міністерства оборони Російської Федерації

(вул. Знаменка, буд. 19, м.Москва, 119160)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Севастопольської міської Ради

(вул. Леніна, 3, м.Севастополь, 99011)

Севастопольської міської державної адміністрації

(вул. Леніна, 2,м. Севастополь,99011)

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 18.07.2012 позов про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задоволено частково, зобов'язано Міністерство оборони Російської Федерації усунути Житлово-будівельному кооперативу індивідуальних забудовників "Вега" перешкоди в користуванні земельною ділянкою №2 площею 1,6867 га (кадастровий номер 8536400000:04:004:0067) шляхом демонтування шлагбауму та паркану. Стягнуто з Міністерства оборони Російської Федерації на користь Житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників "Вега" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,00 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.07.2012 змінено, викладено пункт 3 рішення у наступній редакції: "Стягнути з Міністерства оборони Російської Федерації (вул. Знаменка, 19, м. Москва, 119160; вул. Радянська, 4, м. Севастополь, 99050; ідентифікаційний код 7704252261, відомості про рахунки в установах банку відсутні) на користь Житлово-будівельного кооперативу індивідуальних забудовників "Вега" пр. Жовтневої революції, 67, кв. 104, м. Севастополь, 99038 код ЄДРПОУ 33093453, відомостей про розрахункові рахунки в установах банків немає) витрати по сплаті судового збору у розмірі 536,50 грн.". В іншій частині рішення господарського суду міста Севастополя від 18.07.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 рішення господарського суду міста Севастополя від 18.07.2012 та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 19.09.2012 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду м.Севастополя.

18.12.2012 справа надійшла до господарського суду міста Севастополя.

За результатами розподілення автоматизованою системою документообігу суду, суддею для розгляду справи визначено Харченка І.А.

Ухвалою суду від 19.12.2012 справу прийнято до свого провадження суддею Харченком І.А. з привласненням їй №5020-318/2012-1415/2012, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Севастопольську міську державну адміністрацію.

Черговий розгляд справи призначено на 07.08.2013.

За результатами судового засідання було винесено ухвалу від 07.08.2013 про призначення справи до розгляду колегією у скалі трьох суддів.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали суду від 07.08.2013 у абзаці 11 її описової частини помилково було зазначено, що судове засідання відбулося 09.07.2013. проте як у дійсності воно було призначено та відбулося 07.08.2013, про що свідчать ухвала суду від 31.07.2013 про оголошення перерви у судовому засіданні (том 3, арк. с 60-61) та протокол судового засідання від 07.08.2013 (том 3, арк. с 67).

Відповідно до ч.1,2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Беручи до уваги вищевикладене, за власною ініціативою суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду від 07.08.2013

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали суду від 07.08.2013 у справі №5020-318/2012-1415/2012.

2. У абзаці 11 описової частини ухвали суду від 07.08.2013 вважати вірною дату судового засідання як « 07.08.2013».

Суддя І.А. Харченко