Ухвала

від 08.08.2013 по справі 910/9719/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа №910/9719/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шевченка Е.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніккей» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року

у справі №910/9719/13 (суддя - Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніккей»

про стягнення 373 222,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Кімберлі-Кларк Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніккей» про стягнення 373 222,23 грн. позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 373 222,23 грн. заборгованості та 7 464,44 грн. судового збору.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніккей», 29.07.2013р. через Господарський суд міста Києва подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2013р. у справі 910/9719/13 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на те, що скаржником на додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, колегія суддів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України повертає апеляційну скаргу.

При цьому подане клопотання апелянта про відстрочку в сплаті судового збору за подання апеляційної скарги колегією суддів не задовольняється, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, подаючи клопотання про відстрочку від сплати судового збору, ТОВ «Ніккей» повинно було не тільки вказати на тяжке матеріальне становище підприємства, відсутність грошових коштів, необхідних для сплати судового збору, а й надати відповідні докази цьому, чого не було зроблено заявником, тому дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніккей» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року у справі №910/9719/13 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №910/9719/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Шевченко Е.О.

Судді Зеленін В.О.

Пашкіна С.А.