Ухвала

від 07.08.2013 по справі 378/673/13-ц

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 378/673/13-ц

Провадження № 2/378/227/13

УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

при секретарі: Карабань З. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулася ОСОБА_2, просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нею квартирою АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, кадастровий номер 3224255100:01:030:0110, шляхом приведення зовнішньої несучої стіни фасаду (виходить на вулицю Лісова) даного житлового будинку у первісний стан, а саме вилучити самочинно встановлений подвійний дверний блок з подальшим замуруванням утвореного отвору цеглою з побілкою та не чинити перешкоди у встановленні огорожі земельної ділянки.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить зупинити провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої справи за позовом ОСОБА_4 до Ставищенської селищної ради, управління Держкомзему у Ставищенському районі Київської області, ОСОБА_2, законний представник якої ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення селищної ради та скасування державних актів, виданих на ім"я ОСОБА_2 про право її власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, розташованих за вищевказаною адресою.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

В ході розгляду даної справи ухвалою Ставищенського районного суду від 7 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимоги зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у встановленні огорожі земельної ділянки залишено без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України на підставі відповідної заяви представника позивачки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимоги зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у встановленні огорожі земельної ділянки залишено без розгляду, та враховуючи, що в клопотанні про зупинення провадження не зазначено підстав щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи за вищевказаним позовом ОСОБА_4, і судом таких підстав не встановлено, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2, законний представник неповнолітньої - ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про захист права власності, усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак